臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,113,補,98,20240308,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度補字第98號
原 告 邱盛彥
訴訟代理人 謝嘉順律師
被 告 林仕偉
上列當事人間請求返還租賃物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。
查原告訴之聲明第一項請求被告應將承租之高雄市○○區○○段000地號土地及門牌號碼高雄市○○區○○路○段000號房屋（下稱系爭房地）遷讓返還原告，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）6,170,179元【計算式：(836.23㎡×公告土地現值7,300元/㎡)＋房屋課稅現值65,700元＝6,170,179元】；
訴之聲明第二項請求被告應給付原告積欠之租金460,000元，訴訟標的金額為460,000元，而其與返還土地訴訟標的並不相同，非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚非返還土地之附帶請求，應併算其價額（最高法院107年度台抗字第897號民事裁定意旨參照）；
訴之聲明第三項請求被告給付回復原狀費用2,152,000元，訴訟標的金額為2,152,000元；
至於訴之聲明第四項則為請求起訴後至返還上開房地之日止，被告按月給付原告相當於租金不當得利，此部分依前揭法條規定，不併算其附帶請求部分之價額。
是本件訴訟標的價額核定為8,782,179元【計算式：6,170,179元＋460,000元＋2,152,000＝8,782,179元】，應徵第一審裁判費88,021元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 黃麗緞