臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,113,訴,72,20240306,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度訴字第72號
原 告 鐘紹瑋
訴訟代理人 蔡祥銘律師
蔡晉祐律師
被 告 余金龍
訴訟代理人 黃金龍律師

一、上列當事人間請求所有權移轉登記事件，原告追加起訴未據繳納裁判費。

按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；

如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之6、第77條之2第1項分別定有明文。

又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。

二、查原告訴之聲明第一項請求被告將高雄市○○區○○段000○000地號土地所有權應有部分各九分之二（下合稱系爭土地）移轉登記予原告，此部分訴訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,027,823元【計算式：（土地面積695.06㎡＋112.48㎡)×公告土地現值11,300元/㎡×2/9＝2,027,823元，小數點以下四捨五入】。

訴之聲明第二項請求被告塗銷系爭土地之最高限額抵押權(下稱系爭抵押權)設定登記，經核系爭土地價值低於系爭抵押權所擔保債權額300萬元，故此部分訴訴訟標的價額核定為2,027,823元。

上開二聲明係本於信託契約及所有權之法律關係，請求被告辦理所有權移轉登記及塗銷系爭抵押權，以回復系爭土地所有權之圓滿，可認其訴訟目的同一，且均係原告本於系爭土地所為之請求，徵諸前揭規定及說明，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，是本件訴之聲明第一、二項之訴訟標的價額核定為2,027,823元。

至訴之聲明第三、四項，係本於信託之法律關係，請求被告交付其出賣信託登記予被告之高雄市○○區○○段00○00地號土地（應有部分各九分之二、九分之一）所得價金抵充清償其對被告所負債務後剩餘之信託利益525,711元，及賠償因低價讓售上開土地致原告所受150萬元之損害，屬以一訴主張數項標的，彼此間並無互相競合或選擇之關係，應合併計算其訴訟標的金額。

是本件訴訟標的價額應核定為4,053,534元（計算式：2,027,823元＋525,711元＋1,500,000元＝4,053,534），應徵第一審裁判費41,194元，扣除原告前已繳納之21,097元，尚應補繳20,097元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回追加部分之訴。

特此裁定。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
民事第三庭 法 官 楊捷羽
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元；
補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 黃盈菁