臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,105,審勞訴,139,20170313,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度審勞訴字第139號
原 告 李細精
被 告 康漢基

一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第二項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，最高法院76年台上字第781號民事判例參照。

又民事訴訟法第77條之15第3項規定：「訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費」，所謂超過部分，非僅指請求金額或標的價額之增加，尚應包括請求金額相同但訴訟標的變更或追加之情形（最高法院105年度台抗字第137號裁定意旨參照）。

次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法57條亦有明文。

二、查本件原告與被告康漢基間據105年度易字第316號刑事判決附帶提起民事訴訟，原告起訴時請求被告給付新臺幣（下同）168,132元，於105年6月8日具狀更正請求被告應給付①勞工退休準備金6％被告提繳不足短少19,124元，②特休未休之替代薪資20,097元，③國定假日出勤之雙倍薪資81,244元，④資遣費47,667元，金額共計為533,892元。

嗣本院刑事庭於民國105年11月17日以105年度附民字第231號裁定將本件移送本院民事庭後，原告復於106年2月11日具狀變更請求金額為787,927元，再於106年2月23日具狀變更請求被告給付①勞保年金以多報少之損害216,681元，②特休未休之替代加倍薪資40,195元，③國定假日出勤之雙倍替代薪資94,544元，④例假日出勤之加倍替代薪資268,840元，⑤未預告終止契約之30日薪26,819元，⑥資遣費86,580元，⑦慰撫金120,000元，變更請求金額為853,659元，是揆諸前揭說明，原告就擴張請求部分487,970元，應補第一審裁判費5,290元。

惟其中擴張請求特休未休之替代加倍薪資20,097元、國定假日出勤之雙倍替代薪資13,300元、例假日出勤之加倍替代薪資268,840元、未預告終止契約之30日薪26,819元之部分（價額為329,056元，應徵第一審裁判費3,530元），暫免繳納2分之1即1,765元，是本件應補第一審裁判費3,525元【計算式：5,290元－1,765元＝3,525元】。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
民事勞工法庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
書記官 馮欽鳳