臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,105,聲,327,20170505,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度聲字第327號
聲 請 人 陳聖文
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請為乙○○選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任陳聖文（民國五十七年十月五日生，身分證統一編號：Z000000000號，住桃園市○○區○○路○段○○○號五樓）於乙○○（民國三十九年九月十生，身分證統一編號：Z000000000號，住高雄市○○區○○街○○○號四樓之三）對吳○○所提之假扣押及損害賠償事件，為乙○○之特別代理人。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人乙○○之子，乙○○於民國105年5月13日上午10時25分許，騎乘車牌號碼000-000號機車，行經楠裕街與旗楠路126巷巷口時，遭吳建鋒駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車撞擊，致乙○○受有創傷性顱內出血、右顱骨骨折、右第4、7肋骨骨折等傷害，經手術後，仍有認知功能及語言能力缺損。

而乙○○因受上開傷害，有對吳○○提起假扣押及侵權行為損害賠償之必要，惟因目前無訴訟能力，為免訴訟久宕，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請選任聲請人為乙○○之特別代理人。

二、按「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」

民事訴訟法第51條第2項定有明文。

復按，所謂訴訟能力，乃當事人能自為訴訟行為，或委由訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與民法之行為能力相當。

凡能獨立以法律行為負義務之人，即能辨識利害得失之人，既能辨識利害得失，乃能知訴訟之結果，而行使其權利之伸張及防禦方法。

以法律行為處分其私權，與以訴訟行為防禦其私權，兩者結果無異，其實行之能力即應相同。

是以無行為能力者，既不能以法律行為負義務，自無訴訟能力（最高法院88年度臺上字第1856號判決要旨參照）。

三、經查，乙○○因前開交通事故，受有創傷性顱內出血、右顱骨骨折、右第4、7肋骨骨折等傷害，經手術後，仍有認知功能及語言能力缺損等情，業據聲請人提出道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、診斷證明書等影本為證，又本院依職權函詢義大醫療財團法人義大醫院乙○○目前意識及認知能力，據該院於106年5月3日義大醫院字第00000000號函覆稱：「病患乙○○於民國105年12月4日至本院接受心理衡鑑檢查時，有認知缺損之情形，判斷能力與問題解決能力及自我照護能力皆受影響，整體智能表現屬輕度失智。」

等語，足見乙○○確實無法辨識利害及訴訟結果，不能行使權利，而無訴訟能力堪以認定。

又乙○○於39年9 月10日生，有戶籍謄本足考，為成年人，未經宣告禁治產，無法定代理人，是本院認有為其於假扣押及損害賠償事件選任特別代理人之必要。

聲請人為乙○○之子，本院認其擔任乙○○之特別代理人應屬適當，爰依法選任之。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
民事第三庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 曾小玲