臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,105,訴,1347,20170505,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度訴字第1347號
原 告 丁○即甲○○之承受訴訟人
被 告 楊鈞丞即楊大為
訴訟代理人 張清雄律師
廖傑驊律師
曾本懿律師
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由原告甲○○之繼承人丁○為承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

又民事訴訟法第168條至第172條、第174條規定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、175條、178條分別定有明文。

二、查甲○○已於民國105年6月28日死亡，其無配偶，父母均歿，第一順位法定繼承人即長子乙○○以及第三順位法定繼承人即其姐丙○，均已於105年7月5日向臺灣高雄少年及家事法院聲明拋棄繼承，並經該院以105年度司繼字第2540號事件准予備查在案，而該院於兩造另案爭執之105年度家親聲抗字第34號請求履行契約事件之非訟程序中，已查明甲○○除乙○○、丙○二人外，另有兄長丁○為其法定繼承人，且迄未聲明拋棄繼承，乃由該院依職權裁定上開非訟事件應由丁○為甲○○之承受訴訟人，續行非訟程序，此有被告所陳報之105年度家親聲抗字第34號裁定附卷可憑（見本院卷第76頁）。

準此，上開調查而為兩造所不爭執之事實，堪信為實，本院加以援引，是甲○○既還有兄長丁○為其法定繼承人，且迄未聲明拋棄繼承，則本件即應由丁○為甲○○之承受訴訟人。

茲兩造迄未為承受訴訟之聲明，爰依上開規定，依職權裁定命甲○○之繼承人丁○為承受訴訟人，續行本件訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
民事第二庭法 官 劉建利
正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 黃進遠