臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,司票,789,20170515,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度司票字第789號
聲 請 人 張賜德
上列聲請人與相對人張福安間聲請本票准許強制執行事件，本院
裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票，均免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票2張，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。惟本票為文義證券，發票人之發票行為是否有效，應依客觀事實決定其標準，票據法第120條第1項雖未規定，發票人在本票上簽名或蓋章之位置，但必須在本票上應行記載事項以外，足資認定為發票行為之其他適當處所為之，始得視為發票行為。

次按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。

又依同法第120條第1項第2款規定，一定之金額為本票應記載事項。

故本票上如未記載一定金額，或記載不清，難以辨識者，其本票當然無效。

經查，附表編號1所示之本票，相對人張福安簽於地址欄，非發票人簽名欄，依一般社會通念，難認係發票之行為，聲請人主張相對人張福安為發票人，而依票據法第123條規定對其聲請裁定准許強制執行，即有未合。

另附表編號2所示之本票，金額記載不清，無法辨識其金額究竟為何，依上說明，本票無效，其聲請不應准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
橋頭簡易庭 司法事務官 鐘雅欣
┌──────────────────────────────────┐
│附表：                                          106年度司票字第789號│
├──┬───────┬────────┬───────┬──────┤
│編號│ 發   票   日 │票面金額(新台幣)│ 到   期   日 │票 據 號 碼 │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┤
│ 1  │83年12月29日  │50,000元        │84年1月29日   │234752      │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┤
│ 2  │83年12月9日   │無法辨識        │84年1月8日    │382036      │
└──┴───────┴────────┴───────┴──────┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。