臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,司票,837,20170525,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度司票字第837號
聲 請 人 張賜德
上列聲請人與相對人陳志銘間聲請本票准許強制執行事件，本院
裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票6張，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定強制執行，票據法第123條定有明文。

復票據之發票行為，形式上應由發票人簽名或蓋章於票據正面之發票人欄。

始足以認定發票人。

又發票人須於本票上簽名或蓋章，發票行為始告完成而發生效力，因此，若未簽名、蓋章，僅捺指印，不得認定本票係由其簽發，最高法院85年度台上字第481號裁判可資參照。

次按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。

又依同法第120條第1項第2款規定，一定之金額為本票應記載事項。

故本票上如未記載一定金額，或記載不清，難以辨識者，其本票當然無效。

再依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。

故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清，難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例參照）。

查本件聲請人持以聲請裁定准許強制執行之如附表編號1、2所示之本票，無發票人蓋章，發票人之簽名模糊不清無法辨識，又編號2、3、4、5所示之本票，金額記載不清，無法辨識其金額究竟為何；

編號6所示之本票，其記載之發票日，其中年之部分記載不清難以辨識，參諸前揭判例意旨，如附表所示之本票應屬無效，聲請人聲請裁定准予強制執行，不應准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
橋頭簡易庭 司法事務官 鐘雅欣
┌────────────────────────────────┐
│附表：106年度司票字第837號                                      │
├──┬───────┬────────┬───────┬────┤
│編號│ 發   票   日 │票面金額(新台幣)│ 到   期   日 │票據號碼│
├──┼───────┼────────┼───────┼────┤
│ 1  │88年6月28日   │20,000元        │88年7月8日    │550990  │
├──┼───────┼────────┼───────┼────┤
│ 2  │88年6月28日   │無法辨識        │88年7月8日    │550992  │
├──┼───────┼────────┼───────┼────┤
│ 3  │無法辨識      │無法辨識        │88年7月30日   │550993  │
├──┼───────┼────────┼───────┼────┤
│ 4  │88年6月29日   │無法辨識        │88年7月30日   │550996  │
├──┼───────┼────────┼───────┼────┤
│ 5  │88年6月28日   │無法辨識        │88年7月18日   │550991  │
├──┼───────┼────────┼───────┼────┤
│ 6  │無法辨識      │46,000元        │88年7月30日   │550995  │
└──┴───────┴────────┴───────┴────┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。