臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,補,135,20170309,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度補字第135號
原 告 宋基祥
被 告 宋美春
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。

是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。

關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。

二、查本件請求履行契約事件，依兩造簽訂之不動產買賣契約書第16條約定，雙方合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，有契約書在卷可參。

本件兩造暨已合意定第一審管轄法院，如上所述，則關於本件訴訟之管轄，兩造及法院均應受該合意管轄之拘束，即應排斥其他審判籍而優先適用，是依民事訴訟法第24條規定，本件應由臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
書記官 馮欽鳳