臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,司促,4612,20170501,1

臺灣橋頭地方法院支付命令 106年度司促字第4612號
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
債 務 人 羅定遠

一、債務人應向債權人清償新臺幣玖佰伍拾柒萬肆仟壹佰伍拾陸元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實：㈠緣債務人羅定遠於民國104年6月3日向債權人借款新臺幣（以下同）10,000,000元整，並約定共同遵守約定事項，立有不動產借款約定書乙紙為證。

㈡嗣債務人羅定遠對前開借款僅繳至106年2月23日即未履行，依上開不動產借款約定書之約定，債務人顯已喪失期限利益，債權人自得請求債務人一次清償所欠之借款本金共新臺幣9,669,898元整，及如附表所示所述之利息、遲延利息。

㈢綜前所述，債務人應給付債權人所請求之本金、利息及違約金，嗣後雖迭經催索俱未獲清償。

是以狀請鈞院鑒核，迅對債務人發支付命令，促其清償，以保權益。

三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

經查，債權人請求之提前清償違約金新臺幣95,742元部分，與不動產借款約定書第六條第㈡項所載之：「清償全部借款」不符（債務人係未依約繳款，非清償借款），，是以，該部分之請求，無理由，應予駁回。

四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
民事庭司法事務官
附表
┌──┬──────┬───────┬───────┬───┐
│本金│ 本    金   │ 利息起算日   │ 利息截止日   │年息  │
│序號│（新臺幣）  │（民    國）  │（民    國）  │      │
├──┼──────┼───────┼───────┼───┤
│ 001│9,574,156元 │106 年2 月23日│106年3月22日  │1.65﹪│
│    │            ├───────┼───────┼───┤
│    │            │106年3月23日  │106 年12月22日│1.98﹪│
│    │            ├───────┼───────┼───┤
│    │            │106年12月23日 │清償日        │1.65﹪│
└──┴──────┴───────┴───────┴───┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。