臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,司拍,108,20170508,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度司拍字第108號
聲 請 人 鄭俊利
上聲請人與相對人鄭俊昇間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下
：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按稱最高限額抵押權者，謂債務人或第三人提供其不動產為擔保，就債權人對債務人一定範圍內之不特定債權，在最高限額內設定之抵押權。

又抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。

上開規定，於最高限額抵押權準用之。

民法第881條之1第1項、第873條及第881條之17分別定有明文。

準此，最高限額抵押權人於實行其抵押權，聲請拍賣抵押物時，須其抵押權擔保範圍之債權存在且屆清償期而未受償，始得為之。

二、本件聲請人聲旨略以：相對人鄭俊昇分別於民國81年11月18日、83年3 月7 日向第三人鄭復耀借款各新臺幣（下同）3,000,000 元，並以相對人所有座落高雄市○○區○○段000地號（下稱107 地號土地），設定最高限額抵押權8,000,000 元為擔保，經登記在案。

嗣上開抵押權於民國105 年9 月8 日因分割繼承關係，移轉登記予聲請人所有，詎相對人迄今全未清償，為此聲請拍賣抵押物，以資受償云云。

三、經查，聲請人係就最高限額抵押權聲請拍賣抵押物，核其性質乃先設定抵押權，後發生債權。

從而聲請人聲請拍賣抵押物，自應提出債權債務之證明，本院於民國106 年4 月7 日裁定命其於5 日內補正原債權證明文件，該裁定於106 年4月18日送達予聲請人，聲請人迄未補正，則其債權債務是否存在，是否已屆清償期，依形式審查，本院不能明瞭，自無由准許拍賣抵押物，是以聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條 ，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。

關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。

聲請駁回。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
橋頭簡易庭
司法事務官 鐘雅欣
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。