臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,審訴,240,20170503,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度審訴字第240號
原 告 林坤炫
訴訟代理人 陳建誌律師
複代理人 黃國瑋律師
被 告 吳福欽
訴訟代理人 賴柏村
上列當事人請求損害賠償事件，本院裁定如下：

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法院60年台上字第633 號民事判例參照。

次按，刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第二項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，最高法院76年台上字第781 號民事判例參照。

二、查本件原告據本院105 年度交簡字第2399號刑事判決附帶提起民事損害賠償，原告起訴時訴之聲明請求被告給付新台幣（下同）4,177,531 元，扣除其中非屬上開刑事判決附帶民事訴訟所得請求範圍之財產損失（即機車修理費用）11,000元部分後，為4,166,531 元。

嗣本院刑事庭以民國105 年9月30日105 年度交簡附民字第193 號裁定將本件移送本院民事庭後，原告於106 年4 月21日具狀擴張訴之聲明請求金額為5,689,848 元，故就擴張請求及財產損失共計1,523,317元部分（計算式：5,689,848 元－4,166,531 元＝1,523,317 元），原告應繳納第一審裁判費16,147元，扣除原告前已繳納裁判費1,000 元，應再補繳15,147元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回該部分之請求，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 葉明德