臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,抗,18,20170505,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度抗字第18號
抗 告 人 陳韋汎
相 對 人 林碧蓮
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國105年12月29日本院橋頭簡易庭105年度司票字第5762號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：緣伊父親積欠相對人及其同居人款項，故伊將新臺幣（下同）5萬元寄放在該2人處，嗣伊欲取回該款項，惟上開2人表示伊父親尚未還款不能返還伊，伊因此對該2人提起侵占告訴，於上開案件進行中，曾表示以上述5萬元抵扣如附表所示本票8紙（下稱系爭本票）之債務，此有相對人之同居人所書寫證明書影本1紙為憑，詎相對人竟又提告要伊清償系爭本票債務，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按抗告法院認抗告不合法者，應為駁回抗告之裁定，此觀非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段規定甚明。

又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理，亦有最高法院22年上字第3579號判例意旨可資參照。

次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字第76號判例意旨參照）。

三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，迭經催索仍無結果，乃依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行等情，業據其提出系爭本票影本在卷可證（臺灣臺南地方法院105年度司票字第1684號卷第2至3頁）。

而抗告人就原裁定駁回附表編號2至8所示本票強制執行聲請部分提起抗告，徵諸上揭判例意旨，並無抗告利益，是此部分之抗告係屬不合法。

再本件為非訟事件，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，是原審依形式上審核附表編號1之本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，依法裁定准予強制執行，經核尚無不合，抗告意旨就此部分所為主張，縱令屬實，乃係實體上法律關係存否之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，要非本件非訟程序所得加以審究，是抗告人執此就附表編號1所示本票准予強制執行部分提起抗告，為無理由，應併予駁回，爰裁定如主文所示。

四、抗告人之抗告業經駁回在案，依非訟事件法第24條第1項及第21條第2項規定，本院應予確定訴訟費用額為1,000元。

五、據上論結，本件抗告一部為不合法，一部為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
民事第三庭 審判長法 官 林韋岑
法 官 李俊霖
法 官 楊捷羽
以上正本證明與原本無異。
本件抗告不合法部分，不得再抗告，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議（並按他造當事人之人數附繕本）。
本件抗告無理由部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限，並委任律師為代理人。
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起抗告或委任時釋明之。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 蔡淑貞
┌──────────────────────────────────┐
│附表：                                                              │
├──┬──────┬────┬───────┬──────┬────┤
│編號│發票日      │票面金額│到期日        │利息起算日  │票據號碼│
│    │            │(新臺幣)│              │            │        │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┼────┤
│ 1  │103年6月12日│6,300元 │103年2月12日  │103年7月11日│497433  │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┼────┤
│ 2  │103年6月10日│6,300元 │103年7月12日  │103年7月11日│497426  │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┼────┤
│ 3  │103年6月12日│6,300元 │103年8月12日  │103年7月11日│497427  │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┼────┤
│ 4  │103年6月12日│6,300元 │103年9月12日  │103年7月11日│497428  │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┼────┤
│ 5  │103年6月12日│6,300元 │103年10月12日 │103年7月11日│497429  │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┼────┤
│ 6  │103年6月12日│6,300元 │103年11月12日 │103年7月11日│497430  │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┼────┤
│ 7  │103年6月12日│6,300元 │103年12月12日 │103年7月11日│497431  │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┼────┤
│ 8  │103年6月12日│6,300元 │104年1月12日  │103年7月11日│497432  │
└──┴──────┴────┴───────┴──────┴────┘