臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,重訴,7,20170328,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度重訴字第7號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 王美玉
複 代理人 余建文
被 告 東城能源股份有限公司
兼法定代理人 邱鶴鈞
被 告 葉淑芬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年3 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣玖佰壹拾陸萬捌仟柒佰捌拾叁元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序部分：被告東城能源股份有限公司（下稱東城公司）、邱鶴鈞、葉淑芬均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告東城公司於民國104 年2 月25日邀同被告邱鶴鈞、葉淑芬為連帶保證人，向伊借貸新臺幣（下同）5,000,000 元、10,000,000元2 筆借款，其中七成移送中小企業信用基金保證，並簽訂放款借據、綜合授信契約各1 份，約定借款期限1 年，每筆融期限最長180 天，利息按月計收，本金到期清償，其利息及違約金之計算方式如放款借據第5條第2款、第6條及綜合授信契約第4條、第5條所示，被告若經票據交換所通報拒絕往來，伊無須事先通知或催告得視為全部到期。

詎東城公司於105 年3 月25經票據交換所公告為拒絕往來戶，伊依約得將前開2 筆借款視為全部到期，被告迄今尚欠本金4,000,000 元、5,168,783 元及自105 年4 月25日起之利息、105 年5 月26日起之違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求命判決被告連帶給付上款等語。

並聲明：被告應連帶給付原告9,168,783 元，及如附表所示之利息、違約金。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出放款借據、綜合授信契約、利率資料、第二類票據信用資料查覆單、放款客戶歸戶查詢單、一般放款放出查詢單、催收／呆帳查詢單為證。

被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付9,168,783 元及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
民事第一庭法 官 許慧如
附表：
┌──┬──────┬──────┬───────┬───────┬─────────────┐
│編號│ 借款本金   │  積欠本金  │   借款期間   │利息計算期間及│  違約金計算期間及利率    │
│    │（新臺幣）  │ （新臺幣） │              │利率          │                          │
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┼─────────────┤
│  1 │5,000,000元 │4,000,000元 │104 年2 月25日│自105 年4 月25│自105 年5 月26日起至105 年│
│    │            │            │至105 年2 月25│日起至105 年7 │7 月4 日止，按年息0.294%計│
│    │            │            │日            │月4 日止，按年│算之違約金。              │
│    │            │            │              │息2.94% 計算之│自105 年7 月5日起至105 年7│
│    │            │            │              │利息。        │月18日止，按年息0.287%計算│
│    │            │            │              │自105 年7 月5 │之違約金。                │
│    │            │            │              │日起至105 年7 │自105 年7 月19日起至105 年│
│    │            │            │              │月18日止，按年│11月25日止，按年息0.387%計│
│    │            │            │              │息2.87% 計算之│算之違約金。              │
│    │            │            │              │利息。        │自105 年11月26日起至清償日│
│    │            │            │              │自105 年7 月19│止，按年息0.774%計算之違約│
│    │            │            │              │日起至清償日止│金。                      │
│    │            │            │              │，按年息3.87% │                          │
│    │            │            │              │計算之利息。  │                          │
│    │            │            │              │              │                          │
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┼─────────────┤
│  2 │10,000,000元│5,168,783元 │104 年2 月25日│自105 年4 月25│自105 年5 月26日起至105 年│
│    │            │            │至105 年2 月25│日起至105 年7 │7 月4 日止，按年息0.294%計│
│    │            │            │日            │月4 日止，按年│算之違約金。              │
│    │            │            │              │息2.94% 計算之│自105 年7 月5日起至105 年7│
│    │            │            │              │利息。        │月18日止，按年息0.287%計算│
│    │            │            │              │自105 年7 月5 │之違約金。                │
│    │            │            │              │日起至105 年7 │自105 年7 月19日起至105 年│
│    │            │            │              │月18日止，按年│11月25日止，按年息0.387%計│
│    │            │            │              │息2.87% 計算之│算之違約金。              │
│    │            │            │              │利息。        │自105 年11月26日起至清償日│
│    │            │            │              │自105 年7 月19│止，按年息0.774%計算之違約│
│    │            │            │              │日起至清償日止│金。                      │
│    │            │            │              │，按年息3.87% │                          │
│    │            │            │              │計算之利息。  │                          │
└──┴──────┴──────┴───────┴───────┴─────────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
書記官 陳佳彬