臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,107,司促,10954,20180926,2

臺灣橋頭地方法院支付命令 107年度司促字第10954號

債 權 人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 許國興



債 務 人 徐國偉

一、債務人應向債權人給付新臺幣參萬壹仟柒佰壹拾壹元，及其中新臺幣參萬壹仟伍佰元，自民國一百零七年八月二十九日起至清償日止，按日息萬分之五計算之違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

次按違約金，有屬於懲罰之性質者，有屬於損害賠償約定之性質者，本件違約金如為懲罰之性質，於債務人履行遲延時，債權人除請求違約金外，固得依民法第二百三十三條規定，請求給付遲延利息及賠償其他之損害，如為損害賠償約定之性質，則應視為就因遲延所生之損害，業已依契約預定其賠償，不得更請求遲延利息賠償損害。

有最高法院62年台上字第1394號判例可資參照。

經查，本件債權人請求債務人給付違約金外，更為請求遲延利息之給付，揆諸上開說明，遲延利息部分之請求已屬重覆，應予駁回。

四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 9 月 26 日

民事庭 司法事務官 蘇芳旻
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。