臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,109,司他,102,20200810,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度司他字第102號
原 告 林冠苑
被 告 范詠程



上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟柒佰陸拾元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟壹佰捌拾元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會意旨參照）。

次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。

是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713 號裁定參照）。

二、本件原告與被告間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院以108 年度救字第60號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。

上開訴訟經本院109 年度訴字第60號判決及裁定確定，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之四十六，餘由原告負擔等情。

三、經查，原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）638,351 元本息，經本院以108 年度補字第447 號裁定應徵第一審裁判費6,940 元，嗣訴訟進行中，原告減縮聲明至439,946 元，應徵第一審裁判費4,740 元，原告減縮聲明部分之裁判費2,200 元（計算式：6,940-4,740=2,200 ），依首揭說明，即應由原告自行負擔。

是原告暫免徵收之裁判費6,940元，依上開確定判決訴訟費用之諭知，應由被告向本院繳納2,180 元（計算式：4,740 元×46/100=2,180元，元以下四捨五入），由原告向本院繳納4,760 元( 計算式：【4,740-2,180】+2,200=4,760），並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，均應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日

民事庭司法事務官