臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,109,司他,111,20200828,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度司他字第111號
原 告 劉家蓁

被 告 楊喨順
被 告 李若榛即唯正便當


上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，原告對本院於中華民國109 年8 月14日所為之109 年度司他字第111號裁定提起異議，本院依職權裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

被告應連帶向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應連帶給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣捌佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、本件原告異議意旨略以：原告除於第一審預納證人旅費新臺幣（下同）1,200 元外，尚預納病情諮詢費2,000 元，並提出本院函詢、繳費通知單、及收據（以上均為影本），認原裁定有誤爰聲明異議。

二、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分。

民事訴訟法第240條之4第1項及第2項分別定有明文。

三、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

四、查原告向本院提起請求損害賠償訴訟，經本院108 年度橋救字第39號裁定對原告准予訴訟救助。

上開訴訟經本院108 年度橋簡字第746 號判決原告部分勝訴，訴訟費用由被告連帶負擔二分之一，餘由原告負擔，合先敘明。

經本院調閱上開事件卷宗審查，原告因過失傷害案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以108 年度交簡附民字第21號移送前來，其中原告所主張機車修理費用部分，因非刑事判決認定事實之範圍，經本院108 年10月9 日裁定應徵第一審裁判費新臺幣（下同）1,000 元（見108 年度橋簡字第746 號卷第17頁），又原告預納證人旅費1,200 元，病情諮詢費2,000 元，被告楊喨順預納證人旅費600 元，第一審訴訟費用合計4,800元（計算式：1,000+1,200+2, 000+600=4,800），應上開判決諭知，由被告連帶負擔二分之一即2,400 元（計算式：4,800 ×1/2=2,400 ），餘2,400 元（計算式：4,800-2,400=2,400 ）由原告負擔。

又原告已預納3,200 元，多納800 元（計算式：3,200-2,400=800 ），被告楊喨順已預納600 元，不足1,800 元（計算式：2,400-600=1,800 ）。

是原告暫免繳納之裁判費1,000 元，應由被告連帶向本院繳納，被告並應連帶給付原告之訴訟費用額確定為800 元，並依首揭說明，類推適用及依民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日

民事庭司法事務官