臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,109,訴,169,20200820,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度訴字第169號
原 告 藍黃春香
訴訟代理人 盧凱軍律師
被 告 廖明豐
廖碧玉


廖焜沐
廖貫宏
廖銀葉

廖敏伶
廖芷寧

廖霈沛即廖婕婕

廖鋒璋

上列當事人間請求分割共有物事件，於民國109年7月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

兩造共有之高雄市○○區○○段0000地號土地准予變價分割，所得價金按兩造共有人如附表所示應有部分比例分配。

訴訟費用由兩造共有人依如附表所示之應有部分比例負擔（公同共有者連帶負擔）。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第5款及第7款分別定有明文。

查原告於民國108年4月11日以高雄市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）之登記共有人庚○○、辛○○、寅○○、丑○○、子○○為共同被告，訴請裁判分割，惟其後發覺庚○○已於起訴前即98年11月8日死亡，其繼承人為廖倍良、廖慶霖、辰○○、廖穗瑛、卯○○、未○○。

而廖倍良已於86年12月25日死亡，故由其繼承人癸○○、壬○○、廖霈沛代位廖倍良繼承；

又廖慶霖已於107年3月11日死亡，其繼承人為午○○、廖泳棠、廖恩煒、己○○、巳○○，惟渠等均已聲明拋棄繼承；

又廖穗瑛亦已於106年1月15日死亡，其繼承人為乙○、甲○○、丙○○、丁○○、戊○○，惟上開五人於108年10月8日辦理繼承登記後，乙○、甲○○、丁○○、戊○○旋於同年11月18日拋棄渠等之公同共有權，丙○○及未○○亦於同年12月24日拋棄渠等之公同共有權，則賸餘公同共有人之權利即及於公同共有物之全部，是庚○○就系爭土地之應有部分12分之1即由卯○○、辰○○、癸○○、壬○○、廖霈沛公同共有。

準此，系爭土地現乃由原告、被告寅○○、辛○○、丑○○、子○○、卯○○、辰○○、癸○○、壬○○、廖霈沛共有，此有庚○○、廖穗瑛、廖倍良、廖慶霖、卯○○、未○○、辰○○、癸○○、壬○○、廖霈沛、午○○、己○○、巳○○、乙○、丙○○、丁○○、甲○○、戊○○戶籍謄本、庚○○繼承系統表、系爭土地登記謄本及地籍異動索引、臺灣高雄少年及家事法院家事法庭函等件附卷可稽（見岡調卷第137至177、197、審訴卷第423至435頁），並經原告先於108年6月3日具狀追加乙○、丙○○、丁○○、甲○○、戊○○、卯○○、癸○○、壬○○、廖霈沛、未○○、午○○、己○○、巳○○、辰○○為被告（見岡調卷第199至203頁），復分別於108年7月9日、109年6月24日具狀撤回庚○○、午○○、己○○、巳○○、乙○、丙○○、丁○○、甲○○、戊○○、未○○部分（見岡調卷第285至288、本院卷第397至399頁）。

經核上開追加及撤回被告部分，乃因本件為共有物分割之訴訟，因該訴訟標的對於兩造共有人必須合一確定，而部分共有人有於起訴前業已死亡，故有追加原非當事人之人即繼承人為被告之必要；

且部分共有人有拋棄繼承或拋棄其公同共有權利之行為，亦有撤回已非為共有人之被告的必要，乃屬基於同一基礎事實而為請求，復不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，揆諸前揭規定，爰予准許。

二、本件被告辛○○、子○○、卯○○、癸○○、壬○○、廖霈沛、辰○○經合法送達，均未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：系爭土地為兩造所共有，原告與寅○○之應有部分各為3分之1，辛○○、丑○○、子○○之應有部分比例則各為12分之1，卯○○、辰○○、癸○○、壬○○、廖霈沛公同共有應有部分12分之1，且兩造間就系爭土地並無不分割約定或分管協議，系爭土地亦無不能分割情形，因原告從未使用收益系爭土地，且系爭土地長期遭訴外人廖壹正占用搭建工寮、堆放雜物、挖水池飼養雞、鴨使用，經請求該員將系爭土地回復原狀返還予全體共有人未果，致原告無法使用收益該土地，爰依民法第823條第1項、第824條第1項、第2項規定，請求裁判分割。

經考量系爭土地為L型、周圍被樹林包圍，並未直接臨路，僅仰賴同區段1819地號（為56人共有、路寬不足3米）之水泥道路連接岡山區石潭路205巷，是採原物分割顯有困難，爰主張變價分割，所得價金依附表所示比例分配。

為此，爰依上揭法律規定，提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第一項所示。

二、被告則分別以下情置辯：㈠被告寅○○、丑○○：同意變價分割（見本院卷第92頁）。

㈡被告癸○○、壬○○、廖霈沛共同以書狀表示同意原告主張之變價分割方案等語（見審訴卷第205頁）；

被告辛○○、子○○、卯○○、辰○○等人則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院判斷：㈠按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限。

共有物之分割，依共有人協議之方法行之；

分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。

二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人；

以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。

以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有，民法第823條第1項、第824條第1至4項分別定有明文。

復按定共有物分割之方法，固可由法院自由裁量，惟仍應斟酌共有人之意願、利害關係及分得部分所得利用之價值等情形，定一適當公平之方法以為分割（最高法院89年度台上字第724號判決意旨供參）。

又若以原物分割，各當事人分得之土地，面積過小，顯然不能作何用途，徒然減損該土地之經濟效用，故本件不能原物分割，只得予以變賣，所得價金各按應有部分比例分配予各共有人。

如此始能將本件土地發揮最高之經濟上利用價值，並符合分割共有物應澈底消滅共有關係及公平合理之旨（最高法院82年度台上字第512號判決意旨供參）。

易言之，分割共有物之訴，法院就其分割方法，固有依民法第824條第2項所定之分配方法，命為適當分配之自由裁量權，而不受任何共有人主張之拘束。

然其分割方法仍以適當為限，故分割共有物究以原物分割或變價分割為適當，法院應依共有物之性質、價值，斟酌當事人之聲明、意願，共有物之使用狀況及分割後之經濟效用等情形，符合公平經濟原則，並兼顧全體共有人之利益，而為公平適當之分割。

㈡經查，系爭土地共有人間並無不分割協議或分管協議存在，亦無法令規定不得分割之情形，各共有人均得隨時請求分割。

又系爭土地為L型，四周現由樹林及農地包圍，且未直接臨路，僅仰賴同區段1819地號之狹小水泥道路對外連接高雄市岡山區石潭路205巷（下稱石潭路205巷），此有系爭土地地籍圖謄本、空照圖、石潭路205巷Googlemap網路圖片等件附卷可稽（見岡調卷第89至93、113至114頁），出入已屬不易，倘再以原物分割非但徒增共有人進出之不便，亦減損系爭土地之經濟效用。

又查，系爭土地現並未由兩造居住或使用，而係由訴外人搭建工寮、堆放雜廢棄物、興建圍籬並挖建水池飼養雞、鴨占用等情，亦有原告所提出之系爭土地現場照片附卷可考（見岡調卷第81至89頁），可見兩造對系爭土地之生活緊密程度不高，並考量原告所提之變價分割方案亦經被告等人同意或不爭執之意願，從而本院認系爭土地以變價分割之方式為之，並依兩造之原應有部分比例分配價金，既符合兩造之利益，並兼顧系爭土地整體之利用價值，應屬對系爭土地全體共有人最有利之分割方式。

㈢綜上所述，原告依前揭規定請求分割系爭土地，洵屬有據，應予准許。

至其分割之方法則以變價分割之方式為宜，亦即變賣系爭土地後，所得價金由兩造按附表所示應有部分比例分配之，爰判決如主文第一項所示。

㈣末按因共有物分割、經界或其他他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。

而分割共有物本質上並無訟爭性，由本院斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，兩造均同受其利，不因何造起訴而有不同，實質上並無所謂何造勝訴敗訴之問題，若全由敗訴之當事人負擔訴訟費用，則顯失公平。

是故，原告請求分割之訴雖有理由，惟關於訴訟費用負擔，本院認以共有人全體各按其原應有部分比例負擔，方符事理之平，爰依前揭規定，酌定本件訴訟費用應由兩造按主文第二項所示比例分擔。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
民事第二庭 法 官 劉建利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 謝群育

附表：高雄市○○區○○段0000地號土地
┌──┬────────┬─────────────┐
│編號│共  有  人      │應 有 部 分               │
├──┼────────┼─────────────┤
│ 1  │申○○○        │    1/3                   │
├──┼────────┼─────────────┤
│ 2  │寅○○          │    1/3                   │
├──┼────────┼─────────────┤
│ 3  │辛○○          │    1/12                  │
├──┼────────┼─────────────┤
│ 4  │丑○○          │    1/12                  │
├──┼────────┼─────────────┤
│ 5  │子○○          │    1/12                  │
├──┼────────┼─────────────┤
│ 6  │卯○○、辰○○、│    1/12                  │
│    │癸○○、壬○○、│（依應繼分卯○○1/3、廖鋒 │
│    │廖霈沛          │璋1/3、癸○○1/9、壬○○  │
│    │                │1/9、廖霈沛1/9之比例公同共│
│    │                │有）                      │
└──┴────────┴─────────────┘