臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,110,司促,3831,20210401,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度司促字第3831號

債 權 人 柏文健康事業股份有限公司

法定代理人 陳尚義



上列債權人聲請對債務人吳延婉發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之。

依民事訴訟法第513條第1項前段有明文。

而所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，係指依其聲請之意旨本身在法律上無理由，或與所附證物不符。

又「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為無效。」

、「父母為其未成年子女之法定代理人。」

、「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。

父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。」

，民法第78條、第1086條第1項、第1089條第1項前段分別定有明文。

二、經查，債務人吳延婉係民國00年00月00日出生，於簽訂會員合約書時系爭未滿20歲之未成年人且尚未結婚，乃屬限制行為能力人，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，惟所附會員合約書系爭會員合約書，無其法定代理人母之簽名或蓋章，無從認定吳延婉簽訂會員合約書時業經其法定代理人同意。

揆諸前揭說明，吳延婉所為簽訂系爭會員合約書之行為應屬無效，自不發生簽訂之效力，從而，債權人對其聲請發支付命令，於法即有未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
民事庭 司法事務官 蘇芳旻

附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。