臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,110,補,1015,20220218,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度補字第1015號
原 告 胡珊珊

被 告 潘建生
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2 定有明文。
查原告訴之聲明第一項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路000 巷00號房屋全部遷讓返還原告，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）197,900 元（即系爭房屋之最新課稅現值）；
訴之聲明第二項請求被告應給付原告積欠之租金57,684元及自民國110 年12月3 日起至遷讓交屋日止，按月賠償原告6,500 元，其中前段請求積欠租金部分，訴訟標的金額為57,684元，且其與遷讓房屋訴訟標的並不相同，非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚非遷讓房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院107 年度台抗字第897 號民事裁定意旨參照），至後段請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，則不併算其價額。
是本件訴訟標的價額核定為255,584 元（計算式：197,900元＋57,684元＝255,584 元），應徵第一審裁判費2,760 元，扣除原告已繳納之1,000 元，尚應補繳1,760 元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 陳瑩萍