臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,111,司他,14,20220221,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度司他字第14號
原 告 朱純文
上列原告朱純文與被告樺塑企業股份有限公司間請求給付薪資等
事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由

一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。

次按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項定有明文。

準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。

再按同法第91條第3項規定，法院應依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

二、經查：㈠經查，兩造間請求給付薪資等事件，原告前依勞動事件法第12條第1項條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2。

嗣該事件經本院110年度勞訴字第94號判決駁回原告之訴，並諭知訴訟費用由原告負擔，而告確定在案等情，業經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實，合先敘明。

㈡經本院調卷審查，原告起訴時訴之聲明第二項請求被告應發給非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費新臺幣（下同）3,000元；

訴之聲明第一項之訴訟標的金額為新臺幣（下同）61,642元，應徵第一審裁判費1,000元，原告依勞動事件法第12條第1項規定，暫免繳納三分之二裁判費即667元，是原告起訴時預納3,333元（計算式：3,000元＋1,000元－667元＝3,333元），暫免繳納之裁判費為667元，應由原告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
民事庭司法事務官