臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,111,司促,1093,20220208,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度司促字第1093號

債 權 人 寰宇家庭股份有限公司

法定代理人 羅派克



上列債權人聲請對債務人林家妏發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原因事實。

債權人之請求，應釋明之。

民事訴訟法第511條第1項第2款、第3款、第2項定有明文。

次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。

同法第513條第1項亦有明定。

再按法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效，民法第71條亦定有明文；

分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5 分之1 外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。

二、經查，債權人以債務人向其分期購物，未依約清償為由，聲請對債務人發支付命令。

惟依債權人提出之購買合約書約定條款第8條固約定：「買方如有連續兩期或兩期以上分期款未如期支付，或其未支付款項已達剩餘總價款之20％時，即喪失分期付款之權利，並同意即時一次付清價款、手續費及法定延遲利息」。

惟按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5 分之1 外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。

是民法第389條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭約定條款第8條約定顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需於被告遲付之價額已達全部價金5 分之1 ，始得請求被告支付全部價金。

又依購買合約書所載，分期付款總價259,937 元，期付款3,647 元，則自110 年10月5 日迄今，債務人遲付之金額僅18,235元，其遲付分期款之總額尚未達分期付款總價五分之一，則債務人之分期債務尚未全部到期，故債權人之請求，與上開規定不符，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣

附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。