臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,111,司他,25,20220216,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度司他字第25號
原 告 吳文明


上列原告與被告孫明初即茄興工程行、新慶陽營造股份有限公司、劉建發、樺棋營造股份有限公司、蔡清良、蔡清良、吳明達、潘勝中間請求給付職業災害補償或賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟參佰柒拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照) 。

次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。

前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。

民事訴訟法第83條亦有規定。

二、經查，本件係原告提起請求給付職業災害補償或賠償訴訟（109 年度勞訴字第96號），經本院以109 年度救字第94號裁定對原告准予訴訟救助。

上開訴訟嗣經原告撤回起訴在案，是以，第一審之訴訟費用應由原告負擔。

次查，本件原告擴張後之訴訟標的金額為新臺幣（下同） 1,823,213 元（109年度勞訴字第96號卷第391 頁），應徵第一審裁判費19,117元。

因原告撤回起訴，得聲請退還裁判費三分之二，故其應徵之第一審裁判費為6,372 元（計算式：19,117×1/3=6,372 ，元以下四捨五入）。

從而，原告暫免繳交之裁判費6,372 元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日

民事庭司法事務官