臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,111,司他,33,20220216,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度司他字第33號
原 告 蘇○婷 （姓名年籍詳真實姓名對照表）
法定代理人 蘇○榮 （姓名年籍詳真實姓名對照表）
法定代理人 梁○修 （姓名年籍詳真實姓名對照表）
上列原告即訴訟救助聲請人與被告高雄市立上平國民小學、徐秀娟間請求國家賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬壹仟肆佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。

是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713 號裁定參照）。

二、經查本件係原告提起國家賠償訴訟，經本院109 年度國字第10號判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔。

原告不服提起上訴，併聲請訴訟救助，經臺灣高等法院高雄分院110 年度聲國字第3 號裁定准予訴訟救助。

上開訴訟經臺灣高等法院高雄分院110 年度上國易字第1 號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔。

經查，本件上訴利益經本院於民國110 年6 月28日以109 年度國字第10號裁定為新臺幣（下同）700,000 元，原告雖於訴訟進行中減縮上訴聲明至200,000 元，依上開說明，減縮上訴聲明部分之裁判費，應由聲請人自行負擔。

從而，原告暫免繳交之第二審裁判費11,400元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5 計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日

民事庭司法事務官