臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,111,司促,1055,20220208,1

臺灣橋頭地方法院支付命令 111年度司促字第1055號
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文


債 務 人 葉温博

債 務 人 葉耀煌

一、債務人葉温博應向債權人清償新臺幣壹萬玖仟叁佰陸拾伍元，及自民國一百一十年六月十一日起至清償日止，按年息百分之一點九計算之利息，暨自民國一百一十年七月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實：㈠緣債務人葉温博前就讀嶺東高中時，邀同債務人葉耀煌為連帶保證人向聲請人訂借就學貸款1 筆，合計借款本金新臺幣25,575元整，並約定於學業完成或休退學或服兵役後滿一年之次日起攤還本息。

㈡依借據約定借用人倘不依期還本，付息或償付本息時，除應就遲延還本部份，自遲延日起按本借款利率計付遲延利息外，並就遲延還本付息部份，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還金額，逾六個月(含)以內者，按本借款利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月部份，按本借款利率百分之二十計付違約金。

㈢另依借據約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。

㈣詎債務人葉温博自民國110 年07月11日即未依約履行債務，迄今尚欠新臺幣19,365元及如請求標的所示之利息、違約金，雖經聲請人再三催討未果，債務人葉耀煌自應負連帶清償責任。

㈤依民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序對債務人發支付命令，以保權益。

三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

次按，人之權利能力，始於出生，終於死亡；

有權利能力者，有當事人能力。

被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。

民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、同法第249條第1項第3款均著有明文。

經查，債權人於民國111 年1 月27日向本院聲請發支付命令，有聲請狀在卷可按，惟債務人葉耀煌已於民國110 年11月17日死亡，有個人基本資料查詢結果附卷可稽，依前揭規定，債務人葉耀煌已無當事人能力，且其性質無從命補正，故債權人對債務人葉耀煌聲請本件支付命令，自非合法，應予駁回。

四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日

民事庭司法事務官
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。