臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,112,司他,3,20230220,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度司他字第3號
被 告 臺灣中油股份有限公司

法定代理人 李順欽

上列被告與原告方莉莉、吳蕙美、顏滄田、邱益斌、沈秀玲、朱玉玲、陳建明、陳志隆、黃正賢間請求給付退休金差額事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟玖佰壹拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。

勞動事件法第12條第1項定有明文。

次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。

復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

二、經查本件係原告方莉莉、吳蕙美、顏滄田、邱益斌、沈秀玲、朱玉玲、陳建明、陳志隆、黃正賢提起給付退休金差額訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。

上開訴訟業經本院111年度勞訴字第167號判決確定，被告應負擔全額訴訟費用。

三、經本院調卷審查，原告起訴時訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,241,970元，應徵第一審裁判費13,375元，原告起訴時已預納三分之一即4,458元，暫免徵收之金額為8,917元（計算式：13,375－4,458＝8,917）。

嗣原告於第一審程序中減縮訴之聲明為1,232,239元，應徵第一審裁判費13,276元，惟減縮之訴訟標的31,345元（計算式：1,241,970－1,232,239＝9,731）視為撤回，此減縮部分之訴訟費用99元（計算式：13,375－13,276＝99）應由原告負擔。

是以原告已預納之訴訟費為4,359元（計算式：4,458－99＝4,359），暫免繳納之裁判費為8,917元（計算式：13,276元－4,359＝8,917元），應由被告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
民事庭司法事務官 郭哲安