臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,112,訴,219,20240913,6

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度訴字第219號
抗  告  人  許林自 

上列抗告人因與相對人林倩如間請求返還不當得利事件，抗告人聲請本院退還第二審裁判費，對於民國113年8月23日本院112年度訴字第219號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主  文
抗告駁回。
理  由

一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條前段定有明文。

又依同法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之。

另按民事訴訟法第138條第2項規定寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力，係指應受送達人未於10日內領取寄存文書而言。

至應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取之時為送達之時，乃屬當然（同法第138條立法理由參照）。

二、本院民國113年8月23日112年度訴字第219號裁定(下稱原裁定)對抗告人之住所地(高雄市○○區○○路000號)及居所地(同區大吉路365號)送達，因未獲會晤本人，亦無可受領文書之同居人或受僱人，而於民國113年8月29日寄存於高雄市政府警察局仁武分局大社分駐所(下稱大社分駐所)，嗣抗告人委由其子許弘松於同年月30日至大社分駐所代為領取原裁定等情，有本院送達證書2紙及大社分駐所傳真之簽收紀錄1紙可稽，是抗告人於113年8月30日已實際領取原裁定正本，自其實際領取之日已發生送達效力，抗告期間應自領取翌日起算，且因抗告人住居所位於大社區，無須扣除在途期間，算至113年9月9日止，10日抗告期間即告屆滿，乃抗告人遲至113年9月11日始向本院提出民事抗告狀，有該書狀所蓋用本院收件章印文可佐，已逾上開不變期間，其抗告自非合法，應予駁回。

至抗告人未繳納抗告裁判費部分，因其提起之抗告已因逾期而不合法，爰不另命抗告人補正，併予敘明。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
                  民事第二庭法 官 許慧如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
                            書記官 邱秋珍