臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,113,救,3,20240123,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度救字第3號
聲 請 人 陳葦
陳水發
上列聲請人因與相對人曾志明間請求損害賠償事件（本院113年度簡上字第16號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。

二、經查，聲請人固具狀聲請訴訟救助，惟並未提出任何足以釋明其2人窘於生活且缺乏經濟信用與工作能力之證明文件，況陳葦於原審審理時陳稱其為二專畢業，現從事設計業；

陳水發則為國小畢業，現從事資源回收業（見原審卷第30頁），再經本院審閱原審查詢之聲請人財產所得資料，陳葦名下尚有房屋、汽車等財產，合計價值新臺幣（下同）205,300元；

陳水發名下則有田賦、土地數筆，財產總值958,419元（見限閱卷內111年度稅務電子閘門財產所得調件明細表），亦難認聲請人2人有何無資力繳納訴訟費用之情，揆諸前揭說明，其2人聲請訴訟救助，於法自有未合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
民事第一庭 審判長法 官 李怡諄
法 官 張琬如
法 官 饒佩妮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗告理由（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 史萱萱