臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,113,簡上附民移簡,9,20240430,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度簡上附民移簡字第9號
原 告 劉菊華
被 告 吳忠霖

上列被告因洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（112年度簡上附民字第172號），本院於民國113年4月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元，及自民國一百一十二年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年9、10月間某日，在高雄市仁武區公所附近「丹丹漢堡店」，將其申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱被告帳戶）之提款卡、存摺暨網路銀行帳號（含密碼，以下稱被告帳戶資料）交予真實姓名年籍不詳之人，容任該人暨所屬詐欺集團使用該帳戶遂行犯罪。

而上開詐欺集團成員於111年8、9月間之某日起，即透過LINE以暱稱「熊書燦」、「劉起洪」帳號，向原告佯稱：至coinexeco平台投資虛擬貨幣即可獲利等語，致原告陷於錯誤，而先後於111年11月30日上午9時1分、111年12月7日上午9時6分、111年12月7日上午9時7分許依指示將（新臺幣（下同）40,000元、100,000元、40,000元匯入上開被告帳戶而受有損害，爰依侵權行為之規定，請求被告賠償140,000元等語。

聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及答辯。

四、得心證之理由 ㈠按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

幫助人視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

㈡原告主張上開事實，有LINE對話紀錄及網路轉帳交易明細截圖，並經本院核閱刑事卷證全卷無誤，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪認原告主張為真實。

被告前開幫助詐欺取財之不法行為，使原告受有180,000元之財產損失，原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，給付原告其中之140,000元，即屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之規定，請求被告賠償140,000 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即112 年9月23日（送達證書，簡上附民卷第5頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬有據，應予准許。

又本件為刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送民事庭，依同條第2條規定，免繳納裁判費。

又本院審理期間亦未有其他訴訟費用支出，故無訴訟費用負擔，附此敘明。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第二庭 審判長法 官 謝文嵐

法 官 許慧如
法 官 許家菱
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 簡鴻雅