臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,113,聲再,1,20240131,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度聲再字第1號
再審聲請人 郭維明
再審相對人 高聖傑

上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國112年11月29日本院112年度聲再字第18號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：難道還是一群沒有骨氣的股，難道還是不敢辦二件事，①比中指②手摸生殖器，這一群法官，辦案的態度、尺寸，拿扣的剛剛好，只是郭維明提出的比中指及手摸生殖器的像片，一樣會大小眼不敢辦。

再附上像片，請法官再好好看一看，誰對誰非，自有定論等語。

二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段及第502條第1項分別定有明文。

又裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有明文。

另按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；

倘無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。

如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正（最高法院112年度台聲字第542號裁定可參）。

三、經查：㈠再審聲請人對於本院112年度聲再字第18號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，查該裁定因不得抗告而於民國112年12月4日送達當事人時確定，再審聲請人於同年月26日就原確定裁定聲請再審，有其提出之民事再審之訴狀上所蓋本院收狀章戳可稽，是其聲請再審未逾30日之不變期間，合先敘明。

㈡本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內並未敘明原確定裁定有何法定再審事由及具體情事，依上說明，其聲請自非合法，應予駁回。

四、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第一庭 審判長法 官 李怡諄
法 官 饒佩妮
法 官 簡祥紋
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 謝群育