臺灣嘉義地方法院行政-CYDA,103,簡,14,20140515,1

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定 103年度簡字第14號
原 告 盧文檳
被 告 嘉義市政府
代 表 人 黃敏惠
上列當事人間異議之訴事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送至本院民事庭。

理 由

一、按行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。

數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院，行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。

又按辦理行政訴訟之地方法院行政訴訟庭，亦為本法所稱之行政法院，同法第3條之1亦有明文。

再按行政訴訟法第307條規定，債務人異議之訴，依其執行名義係適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序，分別由地方法院行政訴訟庭或高等行政法院受理；

其餘有關強制執行之訴訟，由普通法院受理。

末按公法上金錢給付義務之執行事件，第三人就執行標的物認有足以排除執行之權利時，得於執行程序終結前，依強制執行法第15條規定向管轄法院提起民事訴訟，行政執行法施行細則第18條定有明文。

二、本件起訴意旨略以：被告與陳翠婉間因空氣污染事件，被告請求查封財產，將原告所有洗衣機16台誤為陳翠婉所有實施查封，原告乃洗衣機之所有權人，故依法請求撤銷法務部行政執行署嘉義分署102年度空污罰執字第199406號被告嘉義市政府與陳翠婉間因空氣污染罰鍰執行事件，就原告所有投幣式洗衣機、烘衣機15台所為之查封程序；

並請求暫緩執行本案件，以免侵害第三人之損益，受到損害。

三、經查：原告主張該遭查封之洗衣機、烘衣機為其所有，而提起本件第三人異議之訴，請求撤銷法務部行政執行署嘉義分署102年度空污罰執字第199406號執行程序，及暫緩執行，依行政訴訟法第307條規定及上揭說明，應由普通法院受理，即應向普通法院訴請裁判，本院對之並無審判權，自不得提起行政訴訟。

從而，原告向本院提起本件行政訴訟，仍難謂合法。

爰依行政訴訟法第12條之2第2項前段規定，依職權將本件訴訟移送於有審判權之本院民事庭，爰裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
行政訴訟庭 法 官 邱美英
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
書記官 李珈慧