臺灣嘉義地方法院行政-CYDA,105,交再,2,20160722,1

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定 105年度交再字第2號
再審聲請人 李俊智
再審相對人 交通部公路總局嘉義區監理所
代 表 人 劉英標
上列當事人間交通裁決事件，再審聲請人對於中華民國105年6月28日高雄高等行政法院 105年度交上字第52號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

本件移送高雄高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄；

又裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，此觀行政訴訟法第275條第1項、第283條規定甚明。

而上開規定依行政訴訟法第237條之9第3項規定，亦準用於交通裁決事件之再審。

二、查本件再審聲請人因交通裁決事件，前經提起撤銷交通裁決之訴，經本院於民國105年5月4日以104年度交字第61號判決駁回再審聲請人之訴，再審聲請人不服，提起上訴，經高雄高等行政法院於105年 6月28日以105年度交上字第52號裁定駁回上訴確定等情，有該確定裁定在卷可稽。

現再審聲請人對高雄高等行政法院 105年度交上字第52號裁定聲請再審，依前揭規定，應專屬為裁定之原行政法院管轄即高雄高等行政法院管轄，再審聲請人誤向本院提起，爰依職權裁定移送於有管轄權之高雄高等行政法院審理。

三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
行政訴訟庭法 官 曾宏揚
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 蕭佩宜
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日