臺灣嘉義地方法院行政-CYDA,107,交,81,20190107,2

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第81號
原 告 黃柏菘 現於法務部矯正署臺北監獄執行中
被 告 交通部公路總局嘉義區監理所

代 表 人 李輝宏
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國107年9月11日嘉監義裁字第76-ZES050533號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。

事 實 及 理 由

一、按「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」

，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文；

又「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴逾越法定期限者。」

，行政訴訟法第107條第1項第6款亦有明定，此一規定，依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件適用之。

二、本件原告起訴請求撤銷被告107年9月11日嘉監義裁字第76-ZES050533號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），而原處分於107年9月14日業已送達原告，有送達證書（本院卷第65頁）附卷可稽，原告提起行政訴訟之期間應自107年9月15日起算，因原告送達地址在桃園市，在途期間為3日，算至107年10月17日。

原告遲至107年11月30日始向本院提起行政訴訟（本院起訴狀收文章），已逾前開法條所規定之不變期間，且其情形不能補正。

是原告提起本件訴訟，依首揭規定，顯非合法，應予裁定駁回。

三、本件第一審裁判費 300元，應由敗訴之原告負擔，爰確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。

四、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
行政訴訟庭 法 官 邱美英
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並應繳納抗告裁判費新臺幣300元。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
書記官 潘宜伶