臺灣嘉義地方法院行政-CYDA,108,簡,27,20191127,1

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第27號
原 告 吳宗霖 （現於法務部矯正署嘉義監獄執行中）
被 告 交通部公路總局嘉義區監理所

代 表 人 李輝宏
上列當事人間請求撤銷強制汽車責任保險法被告雲監裁字第72-KAL064A72號、00-000000000號裁決書事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、本件非屬行政訴訟法上之交通裁決事件，為同法所稱之撤銷訴訟：

㈠、按本法所稱交通裁決事件如下：１、不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。

２、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。

是以，若非前揭所規範之交通裁決事件而提起撤銷訴訟，縱被告為交通部所屬監理機關，仍為行政訴訟法之撤銷訴訟，需依撤銷訴訟之程序審理。

㈡、本件原告所欲撤銷之裁決書為雲監裁字第72-KAL064A72號、00-000000000號裁決書，該二裁決書之處罰規定均為強制汽車責任保險法第49條第1項第1款，並非前揭所稱道路交通管理處罰條例，是本件之撤銷訴訟非為交通裁決事件，而係行政訴訟法之撤銷訴訟。

二、本件未經訴願程序，起訴不合法定程序，應予駁回：

㈠、按提起撤銷訴訟，除法律別有規定外，須以經過訴願為前提，未經過訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第4條第1項規定甚明。

次按「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。

但法律另有規定者，從其規定。

各級地方自治團體或其他公法人對上級監督機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，亦同。」

、「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」

訴願法第1條、第18條分別定有明文。

㈡、本件原告所主張撤銷之前揭2裁決書，既非交通裁決訴訟，應經訴願程序，然經本院函詢交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站，本件2處分原告並未依訴願法提出訴願，有該函文一份在卷可查，是本件原告提起撤銷訴訟，未經訴願程序，其起訴不合法定程序，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
行政訴訟庭 法 官 唐一侼
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後 10 日內，向本院提出抗告狀（均須按他造人數附繕本），並應繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
抗告理由應表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
書記官 黃妍爾