臺灣嘉義地方法院行政-CYDA,110,監簡,17,20211126,1

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定
110年度監簡字第17號
原 告 陳永順 現於法務部○○○○○○○執行中
被 告 法務部矯正署

代 表 人 黃俊棠
上列原告因撤銷假釋事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由

一、按民國109年1月15日修正公布，同年7 月15日施行之監獄行刑法( 下稱本法) 第153條第3項規定：「本法中華民國108 年12月17日修正之條文施行前，因撤銷假釋得聲明異議之案件，得於修正施行日之次日起算30日內，依本法規定向管轄地方法院行政訴訟庭提起訴訟。」

次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文。

二、經查，原告不服法務部92年6月3日法授矯字第0920018697號撤銷假釋處分( 下稱原處分) 起訴請求撤銷，核屬本法修正施行「前」因撤銷假釋「得」聲明異議之案件，適為修正後本法第153條第3項規定之寬限情形，則依該條規定，原告應於該法修正施行日即109 年7 月15日之次日起算30日內，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭起訴，故原告本件不服原處分而得提起撤銷訴訟之期間，應於109 年7 月15日翌日起算30日期間內，即於109 年8 月15日前起訴，才符合上開規定。

但原告係遲至110 年11 月10日始向本院行政訴訟庭提起本件訴訟，有本院收受原告起訴狀戳章日期附卷可按，則原告起訴顯然已經超過上開規定之30日法定不變期間，起訴即不合法，自應裁定駁回之。

再原告前亦向法務部就原處分提起復審，惟原處分係於本法修正施行前所為，揆諸上揭規定，即應由原告依修正後本法規定，於上揭期日前提起行政訴訟以為救濟，而無從依修正後之本法規定向被告即法務部提起復審救濟。

乃原告逕向法務部提出上揭復審，嗣經該部於110年9月30日以法矯署復字第11001062640號復審決定為原告復審不受理，理由同本院上揭所述，則復審決定於修正後本法規定亦無不合，併此敘明。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
行政訴訟庭法 官 邱美英
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後 10 日內，向本院提出抗告狀（均須按他造人數附繕本），並應繳納抗告裁判費新臺幣500 元。
抗告理由應表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官 黃怡禎