臺灣嘉義地方法院行政-CYDA,111,交,39,20220523,1

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第39號
原 告 李世楷
被 告 交通部公路總局嘉義區監理所

代 表 人 黃萬益
上列當事人間交通裁決事件，原告於民國111年5月19日（本院收文章）提起撤銷訴訟，核有下列程式欠缺，請原告於收受本裁定5日內（以本院收文章為據）具狀補正下列事項，逾期未補正或補正不完全，本院將以訴不合法裁定駁回原告之訴：

一、原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：、起訴不合程式或不備其他要件者。

行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。

二、更正並特定訴之聲明：

㈠、交通裁決事件之撤銷訴訟依據本件原告所主張者，僅為原處分撤銷，並以裁決書為撤銷之對像。

原告之起訴狀係欲撤銷嘉監企字第1110033722號，未檢附經「交通部公路總局嘉義區監理所」開立之裁決書，是原告若欲對交通裁決不服，應補行提出該裁決書到院。

並更正訴之聲明為撤銷該裁決書，並請書寫正確之裁決書日期及字號。

㈡、至原告所臚列之嘉監企字第1110033722號，非為行政訴訟法上之交通裁決，併與敘明。

三、繕本部分：

㈠、按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。

民事訴訟法第119條第1項定有明文。

民事訴訟法第116條第3項、第118條至第121條之規定，於本節準用之。

行政訴訟法第59條亦定有明文。

㈡、原告所提之起訴狀，僅據起訴狀，並未連同附屬文件（即證據清單部分之證據）提出繕本於本院。

請原告於補正上開事項後，連同起訴狀、補正狀與前揭附屬文件繕本，一併補正。

中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
行政訴訟庭 法 官 唐一强
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
書記官 吳佩芬