臺灣嘉義地方法院行政-CYDA,111,延收,2,20220126,1

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定
111年度延收字第2號
聲 請 人 內政部移民署

代 表 人 鐘景琨



代 理 人 陳沅新
相 對 人即 NGUYEN VAN DIEP
受 收 容人

上列聲請人因相對人違反入出國及移民法事件，聲請延長收容，本院裁定如下： 主 文
NGUYEN VAN DIEP延長收容。
理 由

一、依入出國及移民法第38條之4第2項規定：「續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期，經入出國及移民署認有繼續收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定延長收容」；

又行政法院認延長收容之聲請有理由者，應為延長收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居、停留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國110年12月6日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

後因仍具上開情形，而經本院110年度續收字第216號裁定續予收容在案。

受收容人為失聯移工，因在我國發生交通事故經查獲，所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期，無法於續予收容期間執行強制驅逐出國處分。

因受收容人因違法居留經查獲，顯證不願自行返國，在臺無固定居所及穩定家庭關係，不適合為替代處分，非以收容難以執行驅逐出國，有延長收容之必要。

爰依入出國及移民法第38條之4第2項規定，聲請裁定延長收容，待文件備齊後即予執行等語。

三、經查，本院於111年1月26日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，且無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，應確有延長收容之必要。

從而，本件聲請，為有理由，應予准許。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。

中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
行政訴訟庭 法 官 邱美英
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，依行政訴訟法第237條之16第1項規定應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
書記官 黃怡禎