臺灣嘉義地方法院行政-CYDA,111,監簡再,1,20221209,2

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定
111年度監簡再字第1號
再審聲請人 黃宥儒

上列當事人因撤銷假釋事件，向本院聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由再審聲請人負擔。

理 由

一、按再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，並添具確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之：一、當事人。

二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。

三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。

四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，行政訴訟法第277條第1項定有明文。

另裁定已經確定，而有第二百七十三條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，行政訴訟法第283條亦定有明文。

又上開規定，於簡易訴訟程序之再審準用之，同法第236條之2第4項有明文規定。

是提起再審之訴或聲請再審，未添具確定判決繕本，或未具體表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其訴即不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回，最高行政法院67年判字第738號判例意旨參照。

再所謂表明再審理由，必須指明確定裁判定有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款、第2項或第274條所定再審事由之具體情事，始為相當。

倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。

如未表明再審理由，其聲請再審自不合法，法院無庸命其補正，應予裁定駁回。

二、本件再審聲請人於民國109年10月23日經法務部矯正署以法矯署教字第10901099310號函撤銷假釋，聲請人不服提起復審，經法務部矯正署於109年12月16日以法矯署教字第10901112300號復審決定書駁回復審，嗣聲請人提起行政訴訟經本院於110年3月24日以110年度簡字第5號判決駁回起訴，後聲請人提起上訴由高雄高等行政法院於110年7月15日以110年度監簡上字第6號判決駁回上訴確定等情，業經本院依職權調閱上開撤銷假釋卷宗核閱無誤，是聲請人假釋經撤銷一事，業已確定，應可認定。

三、聲請意旨略以：聲請人假釋不應被撤銷，故針對假釋撤銷確定一事請求法院再行審理而以本件聲請再審，不知道法令，也不知道對何確定裁判聲請再審云云。

經核其聲請意旨係對撤銷假釋決定不服，且未添具確定判決或裁定繕本，或未具體表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，依上開規定及說明，本件聲請再審自非合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第236條之2第4項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
行政訴訟庭 法 官 邱美英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
書記官 黃怡禎