臺灣嘉義地方法院行政-CYDA,111,簡,11,20220523,2

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第11號
原 告 王美云
上列原告因強制汽車責任保險法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、住所或居所；

起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第57條第1、2款、第105條第1項分別定有明文。

次按，提起簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文，且此為起訴必須具備之程式。

再按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107條第1項第10款、第236條亦分別規範甚明。

二、本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第6項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。

二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。

行政訴訟法第237條之1第1項定有明文。

本件原告起訴係針對強制汽車責任保險法之裁決不服，依據前開行政訴訟法第237條之1第1項之規定，非屬交通裁決事件，又依據原告所提供之訴願書所載，本件經裁罰之金額為40萬元以下，依據行政訴訟法第229條第2項第2款之規定，本件屬簡易事件，應繳納裁判費2,000元，原告僅繳納300元，尚餘1,700元未繳納。

三、本件原告提起行政訴訟，裁判費未具繳納足額，亦未記載被告名稱及住所、被告代表人姓名、訴訟標的、起訴之聲明，其起訴顯不合程式，前經本院於民國111年4月28日裁定命原告於裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費1,700元，並補正被告名稱及住所、被告若為法人，其代表人姓名及該代表人應受送達處所，暨記載訴訟標的、表明起訴之聲明，該裁定並於同年5月6日送達於原告同居人，有上開裁定、本院送達證書各1份可稽。

但原告逾期迄今仍未補繳訴訟費用，亦未補正前開內容，有本院繳費資料明細、收費答詢表查詢、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷足憑，堪以認定。

是原告起訴不合法定程式，且經法院命補正而未補正，其起訴不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
行政訴訟庭 法 官 唐一强
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後 10 日內，向本院提出抗告狀（均須按他造人數附繕本），並應繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
抗告理由應表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
書記官 吳佩芬