臺灣嘉義地方法院行政-CYDA,112,監簡,5,20230731,2

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定
112年度監簡字第5號
原 告 梁家華

被 告 法務部○○○○○○○

代 表 人 吳永杉
上列當事人間獄政事務事件，原告不服被告民國112年3月3日112年嘉監申字第304號申訴決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按受刑人因監獄行刑有下列情形之一者，得以書面或言詞向監獄提起申訴：㈠不服監獄所為影響其個人權益之處分或管理措施…；

受刑人與監督機關間，因監獄行刑有第93條第1項各款情事，得以書面向監督機關提起申訴…；

受刑人依前項規定提起申訴而不服其決定，或提起申訴逾30日不為決定或延長申訴決定期間逾30日不為決定者，準用第111條至第114條之規定；

受刑人依本法提起申訴而不服其決定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各款訴訟：…；

前條訴訟之提起，應於申訴決定書送達後30日之不變期間內為之。

監獄行刑法第93條第1項第1款、第110條、第111條第2項、第112條第2項分別定有明文。

準此，受刑人不服監獄所為影響其個人權益之處分或管理措施，固然可以提起申訴，惟不服申訴決定者，應於申訴決定書送達後30日之不變期間內提起行政訴訟。

另按原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

…㈥起訴逾越法定期限者。

行政訴訟法第107條第1項第6款亦規定甚明。

因此，如申訴決定不服而起訴逾30日法定期限，法院應以裁定駁回起訴。

二、經查，原告因不服被告所為影響其個人權益之處分或管理措施提出申訴，經被告以112年3月3日112年嘉監申字第304號申訴決定書（下稱系爭申訴決定書）不受理其申訴，有系爭申訴決定書可參（本院卷第15頁）。

且參以系爭申訴決定書於文末有記載救濟之教示：「不服本決定且符合監獄行刑法第111條第2項規定者，得於決定書送達後30日內向臺灣嘉義地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。」

嗣系爭申訴決定書於112年3月17日送達原告，亦有送達證書可佐（本院卷第35頁），並可見其上有原告簽名，足知原告前於上開日期已收受系爭申訴決定書。

惟本件原告遲至112年5月30日始向本院提起行政訴訟，有原告起訴狀上本院收狀戳章在卷可稽，顯已逾30日之不變期間。

因此，依前述說明，本件原告起訴顯已逾法定不變期間，且無可補正，起訴為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
行政訴訟庭 法 官 陳美利
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 吳佩芬