臺灣嘉義地方法院行政-CYDA,101,交,13,20121019,1

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定 101年度交字第13號
原 告 李竹容
上列原告因交通裁決事件，於民國 101年10月15日具狀對交通部
公路總局嘉義區監理所民國101年10月15日嘉監義裁字第裁76-L0000000號裁決表示不服，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之 9準用第236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後 5日內補正下列各事項，逾期不補正或補正不完全，即以訴不合法裁定駁回：

（一）依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，交通裁決事件應徵第一審裁判費新臺幣 300元，未據原告繳納，應予補繳。

（二）依行政訴訟法第237條之3第1項規定，交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告。

本件原告起訴狀所附裁決書之原處分機關為「交通部公路總局嘉義區監理所」（所長劉育麟），然起訴狀當事人欄之被告記載為「嘉義市監理站」，起訴程式顯有不合，亦應以書狀補正（各項補正書狀除提出於法院者外，仍應依對造人數提出繕本）。

（三）依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119條規定，起訴狀及其附屬文件除提出於法院者外，應依對造人數提出繕本。

本件原告起訴狀及其附屬文件均未附繕本，均應予補正。

（四）原告所提起訴狀訴之聲明第二項所載「精神賠償1600元」，顯非屬行政訴訟法第237條之1所規定之交通裁決事件，如欲合併提起其他訴訟，亦須符合行政訴訟法第2條所定公法上之爭議。

故該項訴之聲明是否仍欲保留，請自行斟酌；

若欲撤回該項聲明，請具狀表明。

若欲保留該項訴之聲明，則應具狀說明其請求所依據之法律條文，俾使本院判斷訴訟類型。

中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
行政訴訟庭法 官 曾宏揚
以上正本證明與原本無異
不得抗告。
書記官 李彩娥
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日