臺灣嘉義地方法院行政-CYDA,108,救,5,20200313,1

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定 108年度救字第5號
聲 請 人 趙晟宏
相 對 人 臺北市交通事件裁決所

代 表 人 蘇福智
上列聲請人因與相對人間訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102條第2項及第3項，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。

又其所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言，最高行政法院亦著有96年裁字第2012號裁定足參。

二、聲請人聲請意旨略以：

（一）聲請人與相對人間不服相對人108年10月3日北市中字第OO-OOOOOOOOO號違反道路交通管理事件裁決書，現由本院108年度交字第82號審理中。

（二）本案由於案情複雜，需要傳訊證人，但聲請人現失業在家、生活十分困難，有台北市政府之社會局所核發之特殊境遇家庭之證明可證（說明：釋明無資力支出訴訟費用的事由，為長期失業，又因本案導致病痛與精神上受創，需長期就醫復健，實在沒有資力再支出證人日旅費等訴訟費用。

而本件訴訟，係因為被告在酒駕部分沒有依職權查證，待證人到庭作證及勘驗相關全程錄影紀錄後，若依已聲請之行政訴訟聲請勘驗狀全程錄音錄影查證，則聲請人一定有勝訴的希望。

（三）依行政訴訟法第102條第1項的規定，聲請裁定准許訴訟救助等語。

三、按法律扶助法第5條規定之無資力，指符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶；

又符合特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項之特殊境遇家庭；

其可處分之資產及每月可處分之收入低於一定標準者；

與行政訴訟法第101條所謂無資力，指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者，尚屬有間。

聲請人固提出臺北市政府核發准予補助108年10月至108年12月緊急生活扶助49,740元（16580元×3個月＝49,740元）之函文影本，釋明其無資力支出訴訟費用，然依前開法律規定及說明，特殊境遇家庭乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事，是上開證據僅足證明其於108年10月至108年12月有接受臺北市提供緊急生活扶助，尚不足以證明聲請人如何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事。

況聲請人正值中壯年（59年3月生），足認仍具勞動能力，尚難遽認聲請人已窘於生活且缺乏經濟上之信用，致無支出本件應繳裁判費之資力，況聲請人就本院108年度交字第82號有關交通裁決事件之訴訟費用新臺幣300元亦已於108年12月9日繳納，此亦有本院自行繳納款項收據影本附卷可參（見本院108年度交字第82號卷第89頁），聲請人亦無聲請訴訟救助之必要。

揆諸首揭規定及說明，其聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

註：本裁定依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第115條之規定，得抗告。

中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
行政訴訟庭法 官 邱美英
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
書記官 黃怡禎