臺灣嘉義地方法院行政-CYDA,108,簡,17,20190930,2

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第17號
原 告 陸軍機械化步兵第二三四旅

代 表 人 王智輝
訴訟代理人 陳鉅孟
被 告 王聖豪

上列當事人間請求請求返還公法上不當得利事件，本院於民國108年9月25日辯論終結，裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟元由原告負擔。

事 實 及 理 由

一、本件係其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之價額在新臺幣（下同）40萬元以下之事件，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，應適用簡易訴訟程序。

二、原告起訴主張：

㈠、被告王聖豪原服役於原告所屬機步一營營連部，於受領民國108年2月份全數薪餉後，於103年2月18日因案經本院羈押而停役，依法其待遇應發給至停役生效之前1日止（即103年2月17日），溢領103年2月份11天工作薪餉1萬4,761元（薪俸4,563元；

專業加給6,267元；

志願加給3,931元，合計1萬4,761元），經原告寄發存證信和催繳後，被告仍不繳回，足見被告不願返還該筆薪資，因被告無受領該筆薪資之法源依據，顯係無法律上之原因而受有利益，業已構成公法上不當得利，依行政訴訟法第8條第1項規定，請求被告清償如主文第一項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日至清償之日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡、聲明：被告應給付原告1萬4,761元即自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

三、被告於言詞辯論時表示同意原告請求並認諾（見本院卷第91頁）。

四、按原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

㈨、訴訟標的為確定判決或和解之效力所及者。

行政訴訟法第107條第1項第9款定有明文，又前揭規定，依行政程序法第236條規定於簡易程序準用之。

本件原告聲明求為判被告給付103年2月18日起至2月底被告所溢領之工作薪餉，然該同一訴訟標的業經本院103年度簡字第20號判決原告勝訴，該案並於103年9月29日確定，業經本院調閱該卷核閱屬實，並有該案判決書、確定證明書各1份在卷可參，本件訴訟標的即為該件判決效力所及，核諸上開規定，本件被告雖於辯論時認諾，但原告之訴既已經起訴不合法，被告就該部分之實體認諾自無法達到治癒本件訴訟繫屬起訴不合，且本件係屬起訴不合法，又不得亦無從補正，應予駁回。

五、又本件之訴訟費用部分，原告業已繳納2,000元，故本件之訴訟費用確定為2,000元，依行政訴訟法第98條第1項前段，由敗訴之原告負擔，爰諭知如主文第2項所示，

六、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107條第1項第9款、第236條、第195條第1項後段、第98條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
行政訴訟庭 法 官 唐一侼
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後 10 日內，向本院提出抗告狀（均須按他造人數附繕本），並應繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 黃妍爾