臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,交易,95,20110510,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 100年度交易字第95號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張文祥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2852 號 ），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張文祥自民國99年11月14日晚上8 時許起9 時30分許止，在嘉義縣中埔鄉裕民村10鄰水仔尾32號住處喝高粱酒後，於翌（15）日上午6 時30分許，酒力尚未消退，明知飲酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，因神智不清，反應遲鈍，不得駕車，卻在已意識不清，不能安全駕駛動力交通工具之情況下，仍無照駕駛車牌ＨＬ─6138號自小客車，自其住處出發，於99年11月15日上午7時許，途經嘉義市○區○○街西向車道與台林街之交岔路口時，應注意並能注意，竟疏未注意與劉于瑄沿同向騎乘之ＵＰＸ─605 號輕機車保持半公尺以上之安全間隔，即貿然超車，而發生擦撞，致劉于瑄人、車倒地，受到四肢多處挫傷血腫之傷害，經據報前往處理之員警，聞到張文祥身上之濃厚酒味，乃於同日上午7 時35分測得其吐氣酒精濃度為每公升0.53毫克（違背安全駕駛致交通危險罪部分，業經緩起訴處分確定）。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本見被告張文祥，因涉犯過失傷害罪嫌經檢察官而提起公訴，茲因被告業與告訴人劉于瑄調解成立，經告訴人撤回告訴，有嘉義縣中埔鄉調解委員會筆錄1 份及撤回告訴狀1 份在卷足稽。

依前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 10 日
刑事第三庭 法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 5 月 10 日
書記官 劉英芬