臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,嘉簡,779,20110524,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度嘉簡字第779號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林素蓮
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第2811號），本院判決如下：

主 文

林素蓮意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄一第六列至第八列關於「林素蓮在場、、、為違背查封效力之行為。」

等語之記載予以刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被告利用不知情之成年工人將拍定人取得所有權之位於嘉義市○○路247號、253號之房屋內附屬物：鋁門窗、水龍頭、鐵門、集水設備、流理台、廚具、電路開關及鐵皮屋車庫1座(附屬於同址門牌253號房屋之建物)等物拆除後為本件侵占犯行，應為間接正犯。

爰審酌被告因一時貪念，且不甘上開不動產遭拍賣，竟於拍定人取得上開不動產所有權後，利用點交前仍得自由進出上開房屋內之機會而為上開犯行，致拍定人受有財產上之損害，被告顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，增加拍定人買受前開建築物所無法預見之成本，不尊重法院執行程序，對於日後法院依法公開拍賣執行標的物時，社會大眾因聽聞債務人惡意侵占部分執行標的物之行徑，而退怯無意競標，以致於債權人無法依照法定程式取償，破壞經濟秩序及影響法院強制執行程式之正常進行，並衡酌其侵占之物價值、拍定人受損之情形、未與拍定人達成和解，暨被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）

中 華 民 國 100 年 5 月 24 日
嘉義簡易庭 法 官 黃明展
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 5 月 24 日
書記官 張宇安
附錄法條:
中華民國刑法第335條第1項
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。