臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,嘉簡,789,20110526,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度嘉簡字第789號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 郭應龍
被 告 高士凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度速偵字第242 號），本院判決如下：

主 文

郭應龍、高士凱共同犯竊盜罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告郭應龍、高士凱所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告2 人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。

爰審酌被告2 人雖無構成累犯之犯罪前科，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，然前均曾因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第9160號為緩起訴處分確定，目前均仍於緩起訴期間內，此有上開被告前案紀錄表及臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官99年度偵字第9160號緩起訴處分書附卷可稽，是其等於上開竊盜案件經緩起訴處分後，仍不知悔改，竟而漠視法律再犯同一竊盜案件，且均屬青壯之年，不思以正途取得財產，僅因一己私利，竟而夥同彼此竊取他人財產，實不足取，雖與被害人李源泉成立和解，有和解書、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1 紙在卷可參，然仍不應予以緩刑，又考量其所侵害之財產法益尚非重大，且其犯後均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
嘉義簡易庭法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
書記官 張子涵
附錄法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。