臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,嘉簡,828,20110531,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度嘉簡字第828號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 何嘉彬
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第2997號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（100年度訴字第377號），判決如下：

主 文

何嘉彬犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑。

應執行有期徒刑柒月，罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

如附表一所示文書偽造之林泊偉簽名共拾壹枚，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄第11行以後更正如下，證據欄補充「被告何嘉彬於本院之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

㈠何嘉彬意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於民國99年4、5月間某日，在嘉義市○○路某處，拾獲林泊偉於同年3月間遺失之國民身份證及健保卡各1張後，以變易持有為所有之意思予以侵占入己。

㈡何嘉彬基於行使偽造私文書之犯意，及意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於99年6月28日，在嘉義市○○街統一超商前之申辦行動電話攤位，持林泊偉之國民身分證及健保卡各1張，向不知情之成年承辦人員佯稱其係林泊偉，欲申辦行動電話，於如附表一編號1、2所示之文書，接續偽造林泊偉之簽名，偽造上揭2份私文書後，同時交付承辦人員行使，以此方式施用詐術，致承辦人員因此陷於錯誤，誤認係林泊偉本人所申請，而交付遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）0000000000號行動電話SIM卡1張及行動電話1支予何嘉彬，足以生損害於林泊偉、承辦人員及遠傳電信公司對於行動電話業務申請、管理之正確性。

復意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，自99年6月29日起至同年8月30日止，接續多次以上開行動電話門號撥打電話通話，使遠傳電信公司陷於錯誤，誤認係林泊偉本人申請行動電話而提供通信服務，自遠傳電信公司獲得新臺幣（下同）5,907元免付費之不法利益，致遠傳電信公司受有前開通話費之損害。

㈢何嘉彬基於行使偽造私文書之犯意，及意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於99年6月30日，前往址設嘉義市○○路886之2號亞太電信股份有限公司（下稱亞太電信公司）大翔通訊行，持林泊偉之國民身分證及健保卡各1張，向不知情之成年店員佯稱其係林泊偉，欲申辦行動電話SIM卡，於如附表一編號3、4所示之文書，接續偽造林泊偉之簽名，偽造上揭2份私文書後，同時交付店員行使，以此方式施用詐術，致店員因此陷於錯誤，誤認係林泊偉本人所申請，而交付亞太電信公司0000000000號SIM卡1張予何嘉彬，足以生損害於林泊偉、店員及亞太電信公司對於行動電話業務申請、管理之正確性。

復意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，自99年6月30日起至同年8月30日止，接續多次以上開行動電話門號撥打電話通話，使亞太電信公司陷於錯誤，誤認係林泊偉本人申請行動電話而提供通信服務，自亞太電信公司獲得1,955元免付費之不法利益，致亞太電信公司受有前開通話費之損害。

嗣林泊偉收到遠傳電信公司、亞太電信公司之電話費用催繳信，訴警偵辦，始循線查悉上情。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪（詐得行動電話及SIM卡部分）及同法第339條第2項之詐欺得利罪（獲得免付費通信之不法利益部分）。

被告各次申辦行動電話及SIM卡，先後偽造林泊偉之簽名，及於上揭期間撥打行動電話門號通話，係就同一犯罪構成事實，本於單一犯意接續進行，均為接續犯。

被告偽造簽名之行為為偽造私文書之階段行為，其偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告各次以1行為同時行使不同類別偽造之私文書，係1行為觸犯數罪名，為想像競合犯，各次行為均應從一重論處行使偽造私文書罪1罪。

被告各次申辦所犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，係1行為觸犯數罪名，均為想像競合犯，各次行為均應從一重論處行使偽造私文書罪1罪。

被告所犯行使偽造私文書罪2罪，犯罪時間先後可分，犯罪地點不同，並非接續侵害同一法益，是被告每1次行使偽造私文書之行為均可成罪，客觀上係數個獨立之犯罪行為。

被告於行使偽造私文書犯行完成後，又於不同時間、地點以行動電話門號撥打電話通話，且時間長達2個月，與行使偽造私文書之犯行，難認係1行為之想像競合犯，檢察官認應論以想像競合犯，尚有未合。

本件被告所犯侵占遺失物罪1罪、行使偽造私文書罪2罪、詐欺得利罪2罪，共5罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

被告受犯罪事實欄所示之徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件犯罪事實一㈡、㈢之有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告國中畢業之智識程度，不思正途獲取財物，行為之手段，所獲之利益，告訴人及被害人等所受之損害，及被告犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人及被害人等達成和解等一切情狀，各量處如附表二所示之刑，就有期徒刑定其應執行之刑，就罰金諭知易服勞役之折算標準，就有期徒刑及定其應執行之刑均諭知易科罰金之折算標準。

㈣如附表一編號1、2所示之文書，及如附表一編號3、4所示之文書公司留存聯、門市留存聯，上揭文書業已提出交付行使，非屬被告所有之物，不得將整紙文書宣告沒收，惟上揭文書偽造之林泊偉簽名共11枚，應依刑法第219條規定宣告沒收。

被告因犯罪所得如附表一編號3、4之客戶留存聯，業已丟棄滅失，已據被告於本院準備程序時供述在卷，是無證據證明仍屬存在，上揭文書爰不另為沒收之諭知。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第216條、第210條、第339條第1項、第2項、第55條、第47條第1項、第42條第3項前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
書記官 李玫娜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬──────────┬──────┬────┬─────┐
│編號│      文書名稱      │ 簽名之位置 │偽造數量│ 沒收部分 │
├──┼──────────┼──────┼────┼─────┤
│ 1  │遠傳電信公司00000000│申請人簽名欄│  4枚   │ 簽名4枚  │
│    │77號行動電話/第三代 │4處         │        │          │
│    │行動電話服務申請書  │            │        │          │
├──┼──────────┼──────┼────┼─────┤
│ 2  │遠傳電信公司00000000│申請者簽名欄│  1枚   │ 簽名1枚  │
│    │77號行動電話業務/第 │            │        │          │
│    │三代行動通信業務服務│            │        │          │
│    │契約                │            │        │          │
├──┼──────────┼──────┼────┼─────┤
│ 3  │亞太電信公司00000000│申請人簽章欄│  6枚   │公司留存聯│
│    │52號行動電話申請書1 │2處         │        │、門市留存│
│    │份（1份複寫3聯，含公│            │        │聯之簽名共│
│    │司留存聯、門市留存聯│            │        │4枚       │
│    │及客戶留存聯）      │            │        │          │
├──┼──────────┼──────┼────┼─────┤
│ 4  │亞太電信公司00000000│立同意書人欄│  3枚   │公司留存聯│
│    │52號專案同意書（1份 │            │        │、門市留存│
│    │複寫3聯，含公司留存 │            │        │聯之簽名2 │
│    │聯、門市留存聯及客戶│            │        │枚        │
│    │留存聯）            │            │        │          │
├──┴──────────┴──────┴────┼─────┤
│                                                  │合計11枚  │
└─────────────────────────┴─────┘
附表二：
┌──┬───────┬─────────────────┐
│編號│     犯行     │             論罪科刑             │
├──┼───────┼─────────────────┤
│ 1  │犯罪事實欄一㈠│犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元│
│    │              │，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹│
│    │              │日。                              │
├──┼───────┼─────────────────┤
│ 2  │犯罪事實欄一㈡│犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒│
│    │              │刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│    │              │折算壹日；如附表一編號1至2所示文書│
│    │              │偽造之林泊偉簽名共伍枚，均沒收。  │
├──┼───────┼─────────────────┤
│ 3  │犯罪事實欄一㈡│犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑參月│
│    │              │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│    │              │日。                              │
├──┼───────┼─────────────────┤
│ 4  │犯罪事實欄一㈢│犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒│
│    │              │刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│    │              │折算壹日；如附表一編號3、4所示文書│
│    │              │偽造之林泊偉簽名共陸枚，均沒收。  │
├──┼───────┼─────────────────┤
│ 5  │犯罪事實欄一㈢│犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑參月│
│    │              │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│    │              │日。                              │
└──┴───────┴─────────────────┘