臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,嘉簡,834,20110531,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度嘉簡字第834號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 侯惟祐
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第289號），本院判決如下：

主 文

侯惟祐幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，最高法院49年臺上字第77號判例可資參照。

被告基於幫助之意思，提供自己之銀行帳戶存摺、密碼、提款卡予姓名年籍不詳者，任由渠等作為向被害人詐騙使用，而為詐欺罪構成要件以外之行為；

而上述姓名年籍不詳者誘騙被害人匯款，均係犯刑法第33 9條第1項之詐欺取財罪。

查被告提供銀行帳戶存摺、密碼、提款卡予詐騙集團成員作為詐騙所用，所為係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，得按正犯之刑減輕之。

被告以一幫助行為，幫助他人實施數詐欺取財行為，應依刑法第55條前段之規定，論以想像競合犯，並從一重處斷。

三、爰審酌被告高職肄業之智識程度，其將銀行帳戶存摺、密碼、提款卡轉讓予姓名年籍不詳者，供不法之徒詐欺他人財物，幫助詐欺者得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，且使警察機關追查真正幕後詐欺正犯憑添困擾，造成社會及金融秩序紊亂，本案被害人有2人、所受損害達新臺幣18萬元，被告犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
書記官 許睿軒
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。