臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,嘉簡,839,20110531,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度嘉簡字第839號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 楊朝中
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2335號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

楊朝中犯重利罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充「於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按刑法重利罪成立之要件為乘人急迫，輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利，即係指明知他人出於急迫、輕率或無經驗，而利用機會故為貸與，至於利息部分，就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言。

又民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息。

查被告所為本件貸款行為所取得之利息，顯已超過民法所規定年利率不得超過20％最高限制甚多，可知被害人林振鎧、林育正若非出於急迫，當不致向被告借如此高利之貸款，堪認被告顯係乘不特定人出於急迫而舉債濟急，預定苛刻條件，利用機會故為貸與，且就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額，是被告確有取得與原本顯不相當之重利無訛。

被告之自白確與事實相符，要屬無疑；

本案事證明確，被告犯行，應堪認定。

三、核被告所為，均係犯刑法第344條之重利罪。而被告先後向被害人林育正貸與3次之重利行為，其犯意單一，行為態樣相同，時間接近，侵害同一法益，應認其為接續犯之數行為，而僅成立一罪。

而被告對被害人林振鎧、林育正分別所為之二次重利犯行，其犯意各別、行為互殊、侵害法益亦不同，應予分論併罰。

被告前因妨害自由及重利案件，經臺灣桃園地方法院以98年度壢簡字第354號判決分別判處有期徒刑3月、3月，定應執行有期徒刑5月確定，於民國98年5月6日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告高職之智識程度，目前在消防公司為施工之相關工作，未婚、家中尚有母親及1個弟弟、1個妹妹，論被告非無謀生能力，正值青壯年紀，卻不思以正當途徑賺取金錢，竟乘他人需款孔急之際放貸收取重利，以圖己私利，對社會金融秩序業已造成危害，惟其犯後已坦認犯行及兼衡重利之金額及其犯罪手段、方式等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

四、末查，扣案之被害人林振鎧所簽發之委託切結書、汽車買賣合約書、讓渡書各1紙，均僅供前揭借款之擔保，且被告在前述借貸之本金及法定利息範圍內，仍享有合法債權，均係被告之債權憑證，又皆非違禁物，爰不予宣告沒收。

至於扣案本票9紙、支票5紙之其中3紙本票及1紙支票：票面金額新台幣(下同)15萬元、發票人林振鎧之本票1紙及票面金額5萬及6萬2,000元、發票人林育正之本票共2紙及發票人為林葉瓊梅、面額5萬元之臺南縣東山鄉農會支票1紙，均係被害人向被告借款質押之物，借款人仍應清償借款本金及法定限制內之利息，被告則應返還上開質押物品，故上開票據所載面額其中部分係本金及法定限制內之利息，至限制外之重利固係犯罪所得，然限制內之利息即非犯罪所得，因前揭本票、支票無從分割，自不能全部視為犯罪所得。

而刑法第38條第1項第3款所謂因犯罪所得之物，係指該物全部係犯罪所得而言，如非全部而僅係不能分割之其中一部係犯罪所得，自不得視為全部犯罪所得予以沒收。

從而，上揭本票3紙、支票1紙既非全係犯罪所得之物，爰不予宣告沒收（87年11月臺灣高等法院暨所屬法院87年法律座談會結論參照）。

另扣案之本票6紙（發票人及發票金額各為⑴周冠伶，7萬5,000元⑵周冠伶，2萬元⑶周冠伶，5萬元⑷周冠伶，5萬元⑸王仕皇，10萬元⑹王仕皇，10萬元）及支票4紙（發票人及發票金額各為⑴張玉燕，30萬元⑵劉宮如，6萬元⑶劉宮如6萬5,00 0元⑷劉宮如，6萬5,000元），以及行車執照1紙、保險卡1張、汽車鑰匙1把，因無積極證據證明該等扣案物與被告本案犯行間有何關聯，故不予宣告沒收，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段、第47條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 黃明展
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
書記官 張宇安
附錄法條:
中華民國刑法第344條（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。