臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,嘉簡,844,20110621,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度嘉簡字第844號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳則安
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第271號），本院判決如下：

主 文

陳則安犯重利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案門號0000000000號手機壹支（含SIM卡壹枚）沒收。

緩刑貳年。

並應於本判決確定後壹年內，接受臺灣嘉義地方法院檢察署舉辦之法治教育課程捌小時，緩刑期間付保護管束。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、犯罪事實：本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

另增列調解成立內容影本1份及被告在職證明書1份。

二、按刑法重利罪成立之要件為乘人急迫，輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利，即係指明知他人出於急迫、輕率或無經驗，而利用機會故為貸與，至於利息部分，就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言。

又民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息。

查被告陳則安先後貸款新臺幣（下同）2萬元與被害人陳榮枝，預扣第1期利息4,000元，以7日為1期，每期利息4,000元，換算日利率為2.86﹪，年利率為1042.86﹪（小數點2位以下四捨五入），顯然超過民法所規定年利率不得超過20﹪最高限制甚多，可知借款人若非出於急迫，當不致向被告等人借如此高利之貸款，堪認被告顯係乘不特定人出於急迫而舉債濟急，預定苛刻條件，利用機會故為貸與，且就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額，是被告確有取得與原本顯不相當之重利無訛。

核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪，被告先後2次犯行，係出於單一犯意，在緊接之時間內，為達成其同一犯罪目的之接續所為，應屬接續犯，僅論以一罪。

爰審酌被告無前科犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，高職畢業學識程度，現擔任送貨員，未婚之生活家庭狀況，乘他人需款孔急之際放貸收取重利高達年利率1042.86﹪，對社會金融秩序造成危害，被害人1人、重利之金額及其等犯罪手段、方式等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

扣案0000000000號手機1支（含SIM卡1枚），係供犯罪所用，亦為被告所有，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮致犯本罪，犯後坦承犯行，深具悔意，又與被害人成立和解，有調解成立內容影本1份足憑，且被害人亦原諒被告，被告現有正當職業，有真善美花坊出具之在職證明書乙紙在卷可稽（見本院卷第18、21、23頁），本院審酌各情，認被告經此科刑教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，故認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，另為強化其法治觀念，從中深切記取教訓，使其於緩刑期內深知警惕，避免再度犯罪，爰併依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告應於本判決確定後1年內，參加臺灣嘉義地方法院檢察署所舉辦之法治教育課程8小時，另依刑法第93條第1項第2款之規定，併予宣告於緩刑期間付保護管束。

四、扣案本票3紙（附於警卷），乃被害人借款當時開立提出作為擔保之用，得依法請求返還（最高法院84年度台上字第3324號判決意旨參照），附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 傅曉瑄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
書記官 陳意婷
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。