臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,100,嘉簡,906,20110616,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度嘉簡字第906號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宛鈴
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第269號），本院判決如下：

主 文

陳宛鈴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

嘉義市政府警察局嘉市警交字第L00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單移送聯、存根聯、酒精濃度檢測單各壹張，其上偽造之陳鏘伃簽名各壹枚，及上揭通知單通知聯壹張，均沒收。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

嘉義市政府警察局嘉市警交字第L00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單移送聯、存根聯、酒精濃度檢測單各壹張，其上偽造之陳鏘伃簽名各壹枚，及上揭通知單通知聯壹張，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第10行以下更正為「詎陳宛鈴為脫免責任，竟向員警冒稱係其姐陳鏘伃，接受酒精濃度檢測，並基於行使偽造私文書之犯意，於酒精濃度檢測單偽造陳鏘伃之簽名1枚，復接續在嘉義市政府警察局嘉市警交字第L00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單移送聯之收受通知聯者簽章欄，偽造陳鏘伃之簽名1枚，並複寫至存根聯，以表示其係陳鏘伃，而於偽造上揭通知單完成後，行使交付予員警，員警並將通知單通知聯1張交付陳宛鈴，足以生損害於陳鏘伃及交通管理機關對於道路交通違規事件管理、司法機關對於刑事案件追訴處罰之正確性。

陳宛鈴在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向警供承行使偽造私文書之犯行，對於未發覺之行使偽造私文書犯罪自首而接受裁判。」

外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑部分：㈠按在舉發違反道路交通管理事件通知單「收受通知聯者簽章」欄內偽簽他人姓名，自不待依據習慣或特約，單從形式上觀察，即足以知悉係表示由他人名義出具領收通知聯之證明，此與事先在印妥內容之收據上偽簽他人姓名之情形，無分軒輊，當然屬於刑法第210條所稱之私文書（最高法院83年年台上字第6631號判例意旨參照）。

㈡核被告陳宛鈴所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪，及同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。

檢察官認被告係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪，雖有未合，惟其基本社會事實同一，應予變更法條為刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。

被告在同一地點，先後2次偽造簽名，係就同一犯罪構成事實，本於單一犯意接續進行，為接續犯。

被告偽造簽名之行為為偽造私文書之階段行為，其偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

被告在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向警供承行使偽造私文書之犯行乙節，有警詢筆錄、自首情形紀錄表各1份附卷可憑（見偵卷第10頁），是被告對於未發覺之行使偽造私文書犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於民國98年5月13日，以98年度偵字第3524號為緩起訴處分1年確定，業於民國99年5月12日期滿未據撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，猶不知悔改，於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，無視於公眾安全，酒精濃度測定值高達每公升0.69毫克；

又為脫免責任，竟冒用他人名義應訊，被害人陳鏘伃所受之損害，及被告犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

㈣卷附嘉義市政府警察局嘉市警交字第L00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單通知聯1張，係被告所有因犯罪所生之物，爰依刑法第38條第1項第3款規定宣告沒收。

上揭通知單之移送聯、存根聯及酒精濃度檢測單各1張，業已提出交付員警行使，非屬被告所有之物，不得將整紙文書宣告沒收，惟其上偽造之陳鏘伃簽名各1枚，應依刑法第219條規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項、第300條，刑法第185條之3、第216條、第210條、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第219條、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。

中 華 民 國 100 年 6 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 6 月 16 日
書記官 李玫娜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。